ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 14-В11-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 а в г у с т а 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М., ознакомившись с надзорной жалобой Поповича Владимира Михайловича, поданную в интересах Поповича Александра Владимировича, по материалам истребованного дела по иску Поповича Александра Владимировича к Закрытому акционерному обществу «Кантемировкаагропромтранс» о возмещении утраченного заработка в части обжалования решения Кантемировского районного суда Воронежской области от 3 июня 2008 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 9 октября 2008 года, постановления президиума Воронежского областного суда от 21 января 2009 года,
установила:
в соответствии с частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (пункт 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 4 декабря 2007 года № 330-ФЗ).
Обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 21 января 2009 года.
Таким образом, срок для подачи надзорной жалобы, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истек 22 января 2009 года.
2 Согласно почтовому штемпелю на конверте надзорная жалоба направлена в адрес Верховного Суда Российской Федерации 10 апреля 2011 года.
Таким образом, заявителем пропущен установленный законом срок для подачи надзорной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вынесенные по настоящему делу судебные постановления.
Заявителем к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в порядке надзора, состоявшихся по делу судебных постановлений.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 376 и пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
надзорную жалобу Поповича Владимира Михайловича, поданную в интересах Поповича Александра Владимировича, в части обжалования решения Кантемировскою районного суда Воронежской области от 3 июня 2008 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 9 октября 2008 года, постановления президиума Воронежского областного суда от 21 января 2009 года возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /Т Ы/ , А.М. Назарова