ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №201-В 11-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 августа 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С, изучив гражданское дело, истребованное по надзорной жалобе подполковника юстиции запаса Максимова Павла Владимировича, по его заявлению об оспаривании бездействия главнокомандующего внутренними войсками Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее Главком ВВ МВД России) и Центральной жилищно-бытовой комиссии главного командования внутренними войсками Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ЦЖБК ГК ВВ МВД России), связанного с необеспечением жилым помещением,
установил:
решением Московского гарнизонного военного суда от 15 марта 2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 22 июля 2010 г., Максимову отказано в удовлетворении заявления, в котором он просил взыскать с Главкома ВВ МВД России в его пользу жилое помещение по нормам действующего законодательства с учетом дополнительной площади, как судье, по последнему месту военной службы в г. Ижевске.
Определением судьи Московского окружного военного суда от 30 декабря 2010 г. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
В надзорной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование этого Максимов указывает, что в суд им подавалось исковое заявление с требованием взыскать с Главкома ВВ МВД России жилое помещение, которое, по его мнению, ошибочно расценено как заявление об 2 оспаривании им бездействия Главкома ВВ МВД России и ЦЖБК ГК ВВ МВД России, связанное с необеспечением его жилым помещением.
Заявитель полагает необоснованной ссылку на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 ноября 2006 г. о том, что он состоит в списках, нуждающихся в улучшении жилищных условий в Управлении Судебного департамента Удмуртской Республики, поскольку после увольнения с военной службы он из этого списка исключен. Тем более, что при рассмотрении дела в Первомайском суде Главком ВВ МВД России не был ответчиком и участия в судебном заседании не принимал.
Проходя службу во внутренних войсках МВД России, он, как судья Ижевского гарнизонного военного суда, в соответствии с действующим законодательством состоял в очереди на получение жилого помещения по последнему месту военной службы в Управлении Судебного департамента Удмуртской Республики, куда представил все необходимые для этого документы. Однако при увольнении с военной службы, вопреки действующему законодательству, по последнему месту военной службы он жилым помещением обеспечен не был, а после увольнения был исключен и из очереди на улучшение жилищных условий в Управлении Судебного департамента Удмуртской Республики. Считает, что указанными действиями нарушено его право на обеспечение жилым помещением, которое до настоящего времени не восстановлено.
Проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её передачи на рассмотрение в судебном заседании суда надзорной инстанции не нахожу.
В силу ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Из имеющихся в Верховном Суде Российской Федерации материалов усматривается, что в 2007 г. что Максимов П.В. обращался в суд с заявлением, в котором обжаловал действия Главкома ВВ МВД России, связанные с его увольнением с военной службы без обеспечения жилым помещением.
Решением Ижевского гарнизонного военного суда от 1 ноября 2007 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления Максимову отказано по причине пропуска трехмесячного срока обращения в суд с заявлением.
21 января 2010 г. Максимов П.В. обратился в Московский гарнизонный военный суд по существу с тем же требованием, что и в Ижевский гарнизонный военный суд - о возложении на Главкома ВВ МВД России обязанности по обеспечению его жильем.
Не имея сведений об обращении Максимова с аналогичным требованием в Ижевский гарнизонный военный суд суд и принятом судом решении, 3 Московский гарнизонный военный суд принял его заявление к производству и рассмотрел по существу.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом того, что в удовлетворении заявленного Максимовым требования отказано, то есть принятое Московским гарнизонным военным судом решение не нарушает прав сторон, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.381 ГПК РФ,
определил:
в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции надзорной жалобы Максимова Павла Владимировича на решение Московского гарнизонного военного суда от 15 марта 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 22 июля 2010 г. отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ~/ К.С. Жудро