ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №34-Д 11-9 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 2 августа 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Старков А.В., изучив надзорную жалобу осужденного Александрова Александра Игоревича о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 августа 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 21 октября 2008 года,
установил:
Приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 ян варя 2007 года Александров Александр Игоревич, 1976 года рождения, осуж ден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 августа 2008 года удовлетворено представление администрация ФБУ ИК-17, осужденный Александров А.И. переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 1 год для дальнейшего отбывания наказания.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 21 октября 2008 года постановление суда оставлено без изменения.
2 В надзорной жалобе осужденный Александров А.И. просит состоявшиеся судебные решения отменить в связи с нарушениями норм уголовнопроцессуального закона, которые, по его мнению, выразились в том, что судебные заседания суда первой и кассационной инстанций проведены без его участия и без участия адвоката, судами обеих инстанций ему не разъяснены его процессуальные права.
Проверив представленные материалы дела и доводы надзорной жалобы, оснований для отмены постановления суда не нахожу.
В соответствии со ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в зависи мости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы мо жет быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режима в тюрьму.
Согласно ст. ст. 397, 399 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ, действовавшей на момент рассмотрения судом представления в отношении Александрова А.И.), вопросы об изменении вида исправительного учреждения рассматриваются судом по месту отбывания наказания осужденным по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, осужденный Александров за время отбывания наказания в ИК-17 с 15 июня 2007 г. зарекомендовал себя отрицательно, допускал злостные нарушения режима отбывания наказания, за что водворялся в ШИЗО и переводился в ПКТ, на момент рассмотрения представления администрации колонии имел 10 непогашенных взысканий, постановлением начальника учреждения от 5 марта 2008 г. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
Оценив представленные материалы в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Александров является злостным нарушителем ус тановленного порядка отбывания наказания, и в соответствии с требованиями закона постановил перевести осужденного из колонии строгого режима в тюрьму на срок 1 год для дальнейшего отбывания наказания в более строгих условиях.
Как видно из материалов дела, осужденный Александров был своевременно и надлежащим образом извещен о дате и месте судебных заседаний, как суда первой, так и кассационной инстанций, при этом 3 ходатайств о своем участии и об участии защитника в судебных заседаниях Александров суду не представлял, поэтому суд обоснованно рассмотрел представление, а затем и кассационную жалобу осужденного без его участия и участия защитника.
Таким образом, каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных решений, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе осужденного, судами первой и кассационной инстанций не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения поста новления Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 августа 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурман ского областного суда от 21 октября 2008 года в порядке, установленном главой 48 УПК РФ, не имеется и надзорная жалоба Александрова удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать осужденному Александрову Александру Игоревичу в удовле творении надзорной жалобы о пересмотре постановления Ленинского районно го суда г. Мурманска от 12 августа 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 21 октября 2008 года.
/^ ~\ Судья Верховного Суда Российской Федерации / ( ) У]и^ ^ А.В. Старков