ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5 Д 11-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 2 » а в г у с т а 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Лизунов В.М., изучив надзорную жалобу адвоката Горюновой О.О. о пересмотре приговора Тушин ского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 года, кассационного опре деления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 февраля 2011 года и постановления президиума Московского городского суда от 15 апреля 2011 года,
установил:
по указанному приговору СЕРОВ Сергей Александрович, 5 января 1981 года рождения, уроженец и житель г. Москвы, не судимый, осужден по ст. 112 ч. 2 пп. «г,д» УК РФ на 3 года лишения свободы, без штра фа, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказа ний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной ко лонии общего режима, без штрафа.
При кассационном рассмотрении приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского городского суда от 15 апреля 2011 года приговор и кассационное определение изменены, действия Серова С.А. переква лифицированы со ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ, по которой назна чено 2 года лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности пре ступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч. 2 пп. «г,д», 161 ч. 1 УК РФ, путем частич ного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Серов С.А., с учетом внесенных изменений, признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное рас стройство здоровья, группой лиц, из хулиганских побуждений, а также в грабеже, со- 2 вершенных 14 июля 2007 года в г. Москве, при изложенных в приговоре обстоятель ствах.
В надзорной жалобе адвокат Горюнова О.О. просит отменить приговор и по следующие судебные решения, при этом оспаривает обоснованность осуждения Се рова С.А., правильность квалификации его действий, указывает на допущенные су дом нарушения норм уголовно-процессуального закона, считает, что осужденному отбывание наказания должно быть назначено в колонии-поселении.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы назна чается лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может на значить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Переквалифицировав действия Серова С.А. на ст. 161 ч. 1 УК РФ, президиум Московского городского суда не принял во внимание, что преступление, предусмот ренное данной частью указанной статьи, в силу ст. 15 УК РФ относится, как и пре ступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «г,д» УК РФ, к преступлению средней тя жести и не обсудил вопрос о возможности назначения отбывания наказания осужден ному в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2010 года, кассационного опреде ления судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 февраля 2011 года и постановления президиума Московского городско го суда от 15 апреля 2011 года.
2. Передать надзорную жалобу адвоката Горюновой О.О. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации I \ В.М. Лизунов