ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №37-Г11-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 26 и ю л я 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова ВВ., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова ВВ.
при секретаре Селезневой СМ.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 г. частную жалобу Куприянова Владимира Александровича на определение Орловского областного суда от 06 мая 2011 г., которым удовлетворено ходатайство Куприяновой Елены Александровны о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Пинского района и города Пинска Брестской области Республики Беларусь от 17 апреля 2010 г. по делу по иску Куприяновой Е.А. к Куприянову В.А. о взыскании алиментов на содержание сына Андрея, 19 марта 2004 года рождения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением суда Пинского района и г. Пинска Брестской области Республики Беларусь от 17 апреля 2010 г. с Куприянова В.А. в пользу Куприяновой Е.А. взысканы алименты на содержание сына Андрея, 19 марта 2004 года рождения, в размере 25% всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26 февраля 2008 г. и до совершеннолетия ребенка, а также государственная пошлина в доход государства.
Куприянова Е.А. и председатель суда Пинского района и г. Пинска Брестской области Республики Беларусь Омельянюк А.П. через Главное 2 управление Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве обратились в Орловский областной суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного решения суда, поскольку должник Куприянов В.А. проживает в г. Новосиль Орловской области.
Определением Орловского областного суда от 06 мая 2011 г. ходатайство Куприяновой Е.А. и председателя суда Пинского района и г. Пинска Брестской области Республики Беларусь Омельянюка А.П.
о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Пинского района и г. Пинска Брестской области Республики Беларусь от 17 апреля 2010 г. удовлетворено.
В частной жалобе Куприянов В.А. просит отменить определение Орловского областного суда от 06 мая 2011 г., как незаконное и необоснованное.
Взыскатель Куприянова Е.А. и должник Куприянов В.А., извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Куприянов В.А. просил рассмотреть вопрос в его отсутствие, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение вопроса в отсутствие должника Куприянова В.А.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 г. (далее Минская конвенция).
07 октября 2002 г. в Кишиневе государствами-участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее Кишиневская конвенция). Кишиневская конвенция вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им настоящей Конвенции (ст. 120 Кишиневской конвенции). В связи с тем, что Российская Федерация не ратифицировала Кишиневскую конвенцию, то в силу положений п.п. 3,4 ст. 120 Кишиневской конвенции в отношениях между Российской Федерацией и Республикой Беларусь продолжает применяться Минская конвенция от 22 января 1993 г.
Следовательно, в отношении ходатайства Куприяновой Е.А. и председателя суда Пинского района и г. Пинска Брестской области Республики Беларусь Омельянюка А.П. о разрешении принудительного исполнения на 3 территории Российской Федерации решения суда Пинского района и г. Пинска Брестской области Республики Беларусь от 17 апреля 2010 г. о взыскании с Куприянова В.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Андрея, 19 марта 2004 года рождения, применяются положения Минской конвенции.
Минская конвенция предусматривает возможность признания и исполнения решений судов Договаривающихся Сторон (статьи 51-55).
В соответствии со статьями 53, 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называют ст. 55 Минской конвенции и ч.1 ст. 412 ГПК РФ.
Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Пинского района и г. Пинска Брестской области Республики Беларусь от 17 апреля 2010 г., суд исходил из того, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены. Заявленное ходатайство отвечает требованиям, установленным Минской конвенцией. Все необходимые документы к нему приложены. Правовых оснований к отказу в признании и исполнении решения иностранного суда, определенных ст. 55 Минской конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ судом также не установлено.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, основанным на нормах Минской конвенции и ГПК РФ, подтвержденным имеющимися материалами.
Довод частной жалобы Куприянова В.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в иностранном суде, является необоснованным, так как опровергается имеющимся в материалах протоколом судебного заседания Орловского областного суда от 06 мая 2011 г. (л.м. 19-20), из которого видно, что Куприянов В.А. давал пояснения суду о том, что получал повестку из суда Республики Беларусь. Куприянов В.А. также сообщил суду, что отправлял письмо в суд Пинского района и г. Пинска Брестской области Республики Беларусь о том, что не может приехать по состоянию здоровья и просил рассмотреть дело без его участия. Факт получения Куприяновым В.А. 12 января 2010 г. извещения о времени и месте судебного разбирательства по делу о взыскании алиментов в иностранном суде подтверждается также копией документа о вручении Новосильским районным судом Орловской области данного извещения Куприянову В.А. (л.м. 9).
Довод Куприянова В.А. о том, что им подано в иностранный суд исковое заявление об оспаривании отцовства, и решение по нему еще не принято, не имеет правового значения для оценки законности и обоснованности обжалуемого определения.
Обстоятельство, на которое ссылается Куприянов В.А. не препятствует в силу Минской конвенции и норм ГПК РФ признанию и разрешению принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Пинского района и г. Пинска Брестской 4 области Республики Беларусь от 17 апреля 2010 г., поскольку данное решение вступило в законную силу 28 апреля 2010 г. и подлежит исполнению.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
определила:
определение Орловского областного суда от 06 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Куприянова Владимира Александровича - без удовлетворения.
____ , Председательствующий 14» / \ Судьи -. \ ч