ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №37-Дп11-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «01» августа 2011 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Галиуллин З.Ф., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления президиума Орловского областного суда от 31 марта 2011 года, постановления Заводского районного суда г.Орла от 14 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 24 мая 2011 года в отношении Кочуева В.А., Козлова О.В., Долуды В.П., Белкина СБ., а также уголовное дело,
установил:
по приговору Зводского районного суда г.Орла от 8 февраля 2010 года Долуда Владеслав Петрович, 12 февраля 1973 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст. 160 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тыс. рублей, по ч.З ст.ЗЗ и ст. 196 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.ЗОЗ УК РФ к штрафу в размере 100 тыс. рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 тыс. рублей.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено наказание, назначенное Долуде В.П. по ч.1 ст.ЗОЗ УК РФ в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей, исполнять самостоятельно.
По ст. 173, п. «а» ч.З ст. 174-1 УК РФ по эпизодам легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, Долуда В.П. оправдан за отсутствием в деянии составов преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
2 Кочуев Виталий Алексеевич, 23 февраля 1951 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.285 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года, с лишением государственной награды - ордена «Знак почета» № 7850, удостоверение к государственной награде № 241580 от 3 сентября 1999 года и классного чинадействительного государственного советника Орловской области 1 класса, по ч.З ст.ЗЗ и ч.4 ст. 160 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 тыс. рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 3 года, со штрафом в размере 500 тыс. рублей, с лишением государственной награды - ордена «Знак почета» № 7850, удостоверение к государственной награде № 241580 от 3 сентября 1999 года и классного чина - действительного государственного советника Орловской области 1 класса.
По п. «а» ч.З ст. 174-1 УК РФ по эпизоду легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, Кочуев В.А. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Козлов Олег Викторович, 25 июня 1968 года рождения, ранее не судимый, осужден по ч.4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 тыс. рублей, с лишением классного чина государственного советника Орловской области 3 класса.
По ст. 173, п. «а» ч.З ст. 174-1 УК РФ по эпизодам легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, Козлов О.В. оправдан за отсутствием в деяниях составов преступлений на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Белкин Сергей Борисович, 15 июля 1963 года рождения, ранее не судимый, осужден по ст. 196 УК РФ к штрафу в размере 500 тыс. рублей.
3 Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 13 мая 2010 года приговор в отношении Долуды В.П. изменен: от наказания, назначенного по ч.1 ст.ЗОЗ УК РФ, Долуда В.П.
освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.З ч.1 ст.24 УПК РФ; постановлено считать Долуду В.П.
осужденным по ч.4 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), ч.З ст.ЗЗ и ст. 196 УК РФ на основании ч.З ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 тыс. рублей. В остальном приговор в отношении Долуды В.П., Кочуева В.А., Козлова О.В. и Белкина СБ. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Орловского областного суда от 31 марта 2011 года приговор от 8 февраля 2010 года и кассационное определение от 13 мая 2010 года в части осуждения Кочуева В.А. по ч.2 ст.285, ч.З ст.ЗЗ и ч.4 ст. 160 УК РФ, Козлова О.В. по ч.4 ст. 160 УК РФ, Долуды В.П. по ч.4 ст. 160, ч.З ст.ЗЗ и ст. 196 УК РФ, Белкина СБ. по ст. 196 УК РФ отменены, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии предварительного слушания. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением Заводского районного суда г.Орла от 14 апреля 2011 года уголовно дело в отношении Кочуева В.А., Козлова О.В., Долуды В.П., Белкина СБ. возвращено прокурору Орловской области для устранения препятствий его рассмотрения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 24 мая 2011 года постановление от 14 апреля 2011 года оставлено без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об отмене постановления президиума Орловского областного суда от 31 марта 2011 года и последующих судебных решений в связи с нарушением судом надзорной инстанции требований уголовно-процессуального закона.
Изучив материалы дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
4 Из материалов уголовного дела усматривается, что в заседании суда первой инстанции участвовали: Осекин И В . и Сапрыкина И.В. - представители Правительства Орловской области; индивидуальный предприниматель Колоколов М.Ю., признанный потерпевшим в результате преступления, связанного с банкротством ОАО «Орел-ТИСИЗ»; Миронова Е.А., Лунина И.В.
и Бологое С.С. - представители ИФНС России по Советскому району г.Орла;
Костромичева Н.Н. представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Орловской области.
При кассационном рассмотрении дела потерпевших представляли Пузанков А.Г. и Андреева С.А., предлагавшие оставить приговор без изменения.
Как усматривается из протокола заседания суда надзорной инстанции и содержания постановления президиума от 31 марта 2011 года, ни один из потерпевших либо их представителей в разбирательства дела судом надзорной инстанции участия не принимал, причины их неявки не выяснялись.
Между тем, извещения о слушании дела были направлены Бологову С.С, Мироновой Е.А., Луниной И.В. и Костромичевой Н.Н. лишь за два дня до судебных слушаний, что, учитывая время прохождения почтовых отправлений, лишило их возможности заблаговременно узнать о заседании президиума и подготовиться к нему.
Колоколов М.Ю. и Осекин И.В. вообще не были уведомлены о рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции, копии жалоб осужденных и их защитников этим потерпевшим не направлялись.
То, что представитель территориального управления Росимущества в Орловской области, а также Колоколов М.Ю. были лишены возможности участвовать в разбирательстве дела президиумом Орловского областного суда, принявшего принципиально значимое для судьбы дела решение, и довести свою позицию до суда, следует из их заявлений.
Таким образом, были нарушены требования чч. 1 и 2 ст.407 УПК РФ, что с учетом толкований, данных Конституционным Судом Российской Федерации, в частности, в определении от 1 апреля 2003 года № бЗ-О, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», служит основанием для отмены постановления суда надзорной инстанции.
Соответственно, подлежат отмене и последующие судебные решения, вынесенные по этому же делу.
5 При таких обстоятельствах полагаю, что доводы, изложенные в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., заслуживают внимания и подлежат рассмотрению Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
возбудить надзорное производство по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления президиума Орловского областного суда от 31 марта 2011 года, постановления Заводского районного суда г.Орла от 14 апреля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 24 мая 2011 года в отношении Кочуева В.А., Козлова О.В., Долуды В.П., Белкина СБ.
Передать надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^/О ^С^^г^-^^-^^_сгх2^' ~~ • З.Ф.Галиуллин