ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1275
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 и ю л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Панфиловой Натальи Сергеевны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Панфилова Н.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 11 января 2010 г. ею было подано в Московский городской суд заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, общая продолжительность судопроизводства по указанному заявлению без движения по существу, по ее мнению, составляет более 5 месяцев, чем нарушено ее право на судопроизводство в разумный срок и просит присудить компенсацию в размере 100 000 руб.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с 6 п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим право на его подачу.
В силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного Закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности.
Как следует из содержания заявления и представленных материалов, определением судьи Московского городского суда от 24 января 2011 г.
заявление Панфиловой Н.С. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 244 , поскольку подано лицом, не имеющим право на его подачу.
11 февраля 2011 г. на указанное определение судьи ею подана частная жалоба в 2 Верховный Суд Российской Федерации, определением которого от 5 апреля 2011 г. определение судьи Московского городского суда от 24 января 2011 г. оставлено без изменения.
Таким образом, гражданское дело в суде первой инстанции по заявлению Панфиловой Н.С. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Московским городским судом не возбуждалось и не рассматривалось.
Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Панфилова Н.С. не обладает правом на подачу такого заявления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 2446 ГПК РФ,
определил:
возвратить Панфиловой Наталье Сергеевне заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Л Судья Верховного Суда Российской Федерации / / (/, 7 _ В.А. Емышева