ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Делось 183-ПП ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва -у августа 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Морозов Е.И., изучив надзорную жалобу осужденного Белоуса А.В. о пересмотре приговора Углич ского районного суда Ярославской области от 24 марта 2005 года, постановле ния президиума Ярославского областного суда от 11 января 2006 года и над зорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года,
установил:
по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 24 марта 2005 года БЕЛОУС Александр Владимирович, 3 января 1979 года рождения, уроженец г.Углича, несудимый, осужден к лишению свободы: по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизо ду от 02.10.2004 г.) на 1 год, по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.10.2004 г.) на 2 года, по ч.З ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окон чательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной коло нии общего режима.
Постановлено взыскать с Белоуса А.В. процессуальные издержки, свя занные с возмещением расходов защитнику, в размере 2700 рублей.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Ярославского областного суда от 11 января 2006 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части исключено указание об осуждении Белоуса А.В. к длительному сроку лишения свободы по 2 приговору от 18 марта 2005 года. Наказание, назначенное по ч.З ст. 158 УК РФ, смягчено до 2 лет лишения свободы, наказание, назначенное по совокупности преступлений, - до 3 лет лишения свободы.
Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер ховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2011 года судебные решения изменены: действия Белоуса переквалифицированы с пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.10.2004 г.) на пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначен 1 год лишения свободы, с пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.10.2004 г.) на пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением 2 лет лишения свободы, с ч.З ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года лишения свободы; на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; исключено ука зание о взыскании процессуальных издержек с Белоуса А.В. в размере 2700 рублей в доход государства. В остальном приговор и постановление президиу ма оставлены без изменения.
Белоус А.В. осужден за совершение краж чужого имущества по предва рительному сговору группой лиц и с незаконным проникновением в помещение и в жилище.
Преступление совершено в период со 2 октября по 10 октября 2004 года в Угличском районе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Белоус А.В. просит отменить определе ние суда надзорной инстанции от 7 апреля 2011 года, ссылаясь на то, что, на значая ему наказание в виде реального лишения свободы, суд поставил его в неравное положение с соучастником Зиборовяни, которому применены поло жения ст. 73 УК РФ, Судебная коллегия переквалифицировала его действия на более мягкий закон, однако назначила наказание без учета требований ст. 10 УК РФ, а также смягчающего обстоятельства - явки с повинной, признанной тако вой президиумом областного суда.
Рассмотрев уголовное дело, не нахожу оснований для удовлетворения надзорной жалобы.
Назначая Белоусу наказание в виде реального лишения свободы, суд при вел в приговоре мотивы принятого решения, сомневаться в обоснованности ко торых оснований не имеется.
3 После переквалификации действий Белоуса на более мягкий закон Су дебная коллегия учла требования закона и назначила ему справедливое наказа ние.
Руководствуясь п.1 ч.З ст.406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Белоуса А.В.
о пересмотре приговора Угличского районного суда Ярославской области от 24 марта 2005 года, постановления президиума Ярославского областного суда от 11 января 2006 года и надзорного определения Судебной ллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 а. ля 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.И. Морозов