ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №44-011-73 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 26 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Толкаченко А.А.
судей Эрдыниева Э.Б. и Колышницына АС.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кривощекова И.И. на постановление судьи Пермского краевого суда от 31 мая 2011 года, которым - срок содержания под стражей в отношении Кривощекова Ивана Ивановича продлен на 3 месяца, то есть до 1 сентября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., объяснение осужденного Кривощекова И.И., выступление адвоката Степанцовой Е.М., мнение прокурора Киселевой М.В. об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 1 марта 2002 года Кривощеков И.И. осужден по ст.ст.112 ч.1, 105 ч.2 п.п. «а, д» УК РФ к пожизненному лишению свободы.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2002 года приговор оставлен без изменения.
2 Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2010 года кассационное определение отменено и уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года в связи с заявленным Кривощековым И.И. ходатайством об его ознакомлении с материалами уголовного дела, рассмотрение уголовного дела в суде кассационной инстанции было отложено и уголовное дело направлено в суд первой инстанции, то есть Пермский краевой суд для ознакомления осужденного Кривощекова с материалами уголовного дела, в связи с чем срок его содержания под стражей продлен до 1 июня 2011 года и Кривощеков был этапирован в СИЗО г. Перми.
В ходе ознакомления Кривощекова с материалами уголовного дела, постановлением Пермского краевого суда от 31 мая 2011 года срок содержания Кривощекова под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 1 сентября 2011 года включительно.
В кассационной жалобе осужденный Кривощеков И.И. считает, что вопрос о продлении срока содержания под стражей разрешен ненадлежащим судом, поскольку уголовное дело находилось в производстве Верховного Суда РФ, а не Пермского краевого суда. Указывает, что он был извещен о дне рассмотрения вопроса о продлении срока содержания 27 мая 2011 года, то есть менее чем за 5 суток до судебного заседания, ему было отказано в ознакомлении с материалами дела, на основании которых ему продлевался срок содержания под стражей, суд не учел его характеристику по месту работы и погашение судимостей, не указал на его право на обжалование настоящего постановления. Просит отменить постановление суда и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Доводы Кривощекова о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей ненадлежащим судом являются несостоятельными, поскольку, уголовное дело судом второй инстанции было снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для дооформления, то есть для ознакомления осужденного Кривощекова с материалами дела, в связи с чем, все материалы уголовного дела также были направлены в Пермский краевой суд и было постановлено об этапировании Кривощекова в СИЗО г. Перми.
Таким образом, каких-либо оснований считать, что уголовное дело в отношении Кривощекова на период его ознакомления с материалами уголовного дела находилось в производстве Верховного Суда РФ, не имеется.
Оснований, предусмотренных ст.ст.61, 63 УПК РФ, для отвода судьи Исаева В.П. не имелось.
Кроме того, 27 мая 2011 года судом Кривощекову было предоставлено время для подготовки к судебному заседанию по рассмотрению вопроса о 3 продлении срока содержания под стражей, и в это же время, начиная с 18 мая 2011 года, что видно из графика ознакомления, он знакомился с материалами уголовного дела (2 тома).
При таких обстоятельствах, оснований считать, что были нарушены права Кривощекова, что ему необоснованно не были предоставлены в судебном заседании 31 мая 2011 года материалы дела для ознакомления, не имеется, при этом, то, что продление срока содержания под стражей в отношении Кривощекова вызвано необходимостью его ознакомления с материалами уголовного дела с целью подготовки к кассационному рассмотрению дела являлось очевидным для всех участников судебного заседания, в том числе, и для самого Кривощекова. Указание на право на обжалование, срок и порядок обжалования постановления суда о продлении срока содержания под стражей Кривощекову содержится в самом постановлении, о чем ему было сообщено судом при оглашении данного постановления, и в этот же день, то есть 31 мая 2011 года ему была вручена копия постановления с разъяснением ему этого же права, что видно из соответствующей расписки Кривощекова.
Оснований для изменения меры пресечения Кривощекову, осужденному за умышленное убийство трех лиц к пожизненному лишению свободы, на не связанную с лишением свободы, не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Пермского краевого суда от 31 мая 2011 года в отношении Кривощекова Ивана Ивановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательст! 'ЮЩИИ - ^-т-н" Судьи /?