ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-Г11-120
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 26 и ю л я 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горшкова В.В., судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова ВВ.
при секретаре Селезневой СМ.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 г. частную жалобу Абдраимова Джалила Рахимовича на определение Московского городского суда от 01 июня 2011 г., которым удовлетворено ходатайство Чекировой Элеоноры Кубанычбековны о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления Первомайского районного суда г. Бишкека от 03 апреля 1997 г. по делу по иску Чекировой Э.К. к Абдраимову Д.Р. о взыскании алиментов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
постановлением Первомайского районного суда г. Бишкека Кыргызской Республики от 03 апреля 1997 г. с Абдраимова Д.Р., 12 июня 1966 года рождения, уроженца г. Бишкека, в пользу Чекировой Э.К. взысканы алименты на содержание сына Асхата, 28 июля 1993 года рождения, в размере % части всех видов заработка ежемесячно начиная с 28 марта 1997 г. и до его совершеннолетия.
Чекирова Э.К. через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве обратилась в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской 2 Федерации указанного постановления, поскольку должник Абдраимов Д.Р.
проживает в г. Москве.
Определением Московского городского суда от 01 июня 2011 г.
ходатайство Чекировой Э.К. о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Первомайского районного суда г. Бишкека от 03 апреля 1997 г. удовлетворено.
В частной жалобе Абдраимов Д.Р. просит отменить определение Московского городского суда от 01 июня 2011 г. по причине его незаконности.
Чекирова Э.К., извещённая о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась, просила рассмотреть вопрос в ее отсутствие. Абдраимов Д.Р. в настоящее время проходит службу старшим офицером объединенного штаба ОДКБ, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 41.
По данному адресу судом кассационной инстанции Абдраимову Д.Р.
направлялась телеграмма с извещением о времени и месте судебного разбирательства, однако она адресату не доставлена, поскольку он выбыл в отпуск, о месте нахождения суду не сообщил. В связи с этим на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение вопроса в отсутствие Чекировой Э.К. и Абдраимова Д.Р.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее не подлежащей удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Кыргызская Республика являлись участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 г. (далее Минская конвенция).
07 октября 2002 г. в Кишиневе государствами-участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее Кишиневская конвенция). Кишиневская конвенция вступает в силу для подписавшего ее государства после ратификации им настоящей Конвенции (ст. 120 Кишиневской конвенции). В связи с тем, что Российская Федерация не ратифицировала Кишиневскую конвенцию, то в силу положений п.п. 3,4 ст. 120 Кишиневской конвенции в отношениях между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой продолжает применяться Минская конвенция от 22 января 1993 г.
Следовательно, в отношении ходатайства Чекировой Э.К. о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации постановления Первомайского районного суда г. Бишкека от 03 апреля 1997 г.
3 по делу по иску Чекировой Э.К. к Абдраимову Д.Р. о взыскании алиментов применяются положения Минской конвенции.
Минская конвенция предусматривает возможность признания и исполнения решений судов Договаривающихся Сторон (ст. 51-55).
В соответствии со статьями 53, 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называют ст. 55 Минской конвенции и ч.1 ст. 412 ГПК РФ.
Разрешая принудительное исполнение на территории Российской Федерации постановления Первомайского районного суда г. Бишкека от 03 апреля 1997 г., суд исходил из того, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены. Ходатайство отвечает требованиям, установленным Минской конвенцией. Все необходимые документы к нему приложены.
Правовых оснований к отказу в признании и исполнении решения иностранного суда, определенных ст. 55 Минской конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, судом также не установлено.
Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, основанным на нормах Минской конвенции и ГПК РФ, подтвержденным имеющимися материалами.
Довод частной жалобы Абдраимова Д.Р. о том, что решением Октябрьского районного суда г. Бишкека Кыргызской Республики от 30 сентября 2010 г., вступившим в законную силу 09 февраля 2011 г. снижен размер взыскиваемых алиментов, и Московский городской суд должен был учесть это обстоятельство, заявлялся в суде первой инстанции и был правомерно признан несостоятельным и не являющимся основанием для отказа в удовлетворении заявленного взыскателем ходатайства о принудительном исполнении постановления иностранного суда на территории Российской Федерации. Поскольку, как установлено судом, и усматривается из материалов дела, постановление Первомайского районного суда г. Бишкека Кыргызской Республики от 03 апреля 1997 г. о взыскании алиментов с Абдраимова Д.Р.
исполнялось на территории Кыргызской Республики по август 2010 года.
Решение Октябрьского районного суда г. Бишкека Кыргызской Республики, на которое ссылается должник, вступило в законную силу 09 февраля 2011 г. и предусматривает взыскание алиментов в пониженном размере именно с этой даты. Следовательно, до этой даты должно исполняться судебное постановление от 03 апреля 1997 г., иное разрешение вопроса противоречило бы принципам Минской конвенции.
Кроме того, судом правильно указано, что обстоятельства добровольного исполнения судебного постановления от 03 апреля 1997 г. Абдраимовым Д.Р. и отсутствия у него задолженности по уплате алиментов (на которые он ссылался и в частной жалобе) подлежат проверке при непосредственном исполнении 4 данного судебного постановления и установления размера задолженности по нему службой судебных приставов в рамках исполнительного производства.
С учетом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
определила:
определение Московского городского суда от 01 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Абдраимова Джалила Рахимовича - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи