ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №48-011-78 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 28 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Журавлёва В.А.
Бондаренко ОМ.
СитниковаЮ.В.
при секретаре Прохоровой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Москалева С.Н., адвоката Устюжаниной Н.Ю. на приговор Челябинского областного суда от 19 мая 2011 года, по которому МОСКАЛЕВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 8 сентября 1989 года в пос.
Полевой Сосновского района Челябинской области, судимости не имеющий, осужден по ст. 131 ч.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.
«ж,к» УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на один год, которое заключается в ограничениях указанных в приговоре.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого 1 режима с ограничением свободы на один год, которое заключается в ограничениях указанных в приговоре.
По данному приговору также осужден Чуркин Иван Александрович по ст. 105 ч.2 п. «ж,к» УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступления осужденного Москалева С.Н., адвоката Анпилоговой Р.Н, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Москалев признан виновным в изнасиловании Кайгородовой Н.А. а также в её убийстве, сопряженном с изнасилованием и совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления им совершены 4 марта 2010 года в пос. Полевой Сосновского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Москалев выражает несогласие с приговором, указывает, что изнасилования не совершал, участия в убийстве потерпевшей не принимал. Осужденный Чуркин оговорил его.
Полагает, что он только помог укрыть преступления. Просит приговор по ст. 131 ч. 1 УК РФ отменить, переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «ж,к» УК РФ на ст.316 УК РФ, либо отменить приговор полностью и дело направить на новое рассмотрение.
Адвокат Устюжанина Н.Ю. в кассационной жалобе в защиту Москалева указывает, что приговор построен на предположениях, вина её подзащитного в изнасиловании и убийстве не доказана, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Чеблакова Г.Н. указывает, что доводы жалоб не состоятельны, оснований для их удовлетворения не имеется, Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Виновность Москалева в совершении преступлений доказана показаниями потерпевшего Ионина, осужденного по настоящему приговору Чуркина, свидетелей Гольцверт, Вардугина, Крылова, Плющевой, 2 Вардугиной, Гончаренко, Шнырова, протоколами осмотра места происшествия, опознания трупа, изъятия ножа, заключениями судебно медицинских, дактилоскопической, судебно - биологической экспертиз исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Доводы осужденного и адвоката о том, что Москалев изнасилования и убийства не совершал и вина его в этом не доказана несостоятельны. Так из показаний на следствии осужденного по настоящему приговору Чуркина, в том числе и на очной ставке с Москалевым, следует, что после распития спиртного Москалев помимо воли Кайгородовой, преодолевая сопротивление потерпевшей, совершил с ней половой акт. Затем Москалев предложил убить потерпевшую, чтобы она не заявила о случившемся в милицию, взял нож и передал ему. Он несколько раз ударил ножом Кайгородову в шею и в живот. Затем удары этим ножом потерпевшей стал наносить Москалев. После этого они вдвоем выволокли труп на улицу и на санках отвезли его к карьеру. Эти показания осужденного Чуркина суд обоснованно признал достоверными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в частности с показаниями свидетеля Вардугина, пояснившего, что Чуркин ему рассказывал о том, что Москалев в его комнате изнасиловал женщину и они вдвоем совершили её убийство, с показаниями свидетеля Плющевой, которой Чуркин еще до задержания рассказал об изнасиловании и убийстве, с показаниями свидетеля Вардугиной, которой Геноядова говорила, что со слов Москалева ей известно, что тот кого - то убил, с заключением эксперта о наличии прижизненных кровоподтеков на лице Кайгородовой, полученных ею от Москалева в момент изнасилования, а также о характере телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей, с фактом обнаружения трупа обнаженным и с тем, что именно Москалев спрятал орудие убийства - нож.
Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Москалева в изнасиловании потерпевшей и её убийстве, сопряженном с изнасилованием и совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Действия Москалева по ст. 131 ч.1, 105ч.2 п. «ж,к» УК РФ квалифицированы правильно При назначении наказания Москалеву суд учел общественную опасность преступлений, одно из которых является особо тяжким, личность виновного, состояние здоровья и наказание ему назначил в соответствии с законом.
3 Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Челябинского областного суда от 19 мая 2011 года в отношении Москалева Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.
4