ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№>41-П1-44сс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 и ю л я 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Гуляевой Г.А., судей Назаровой А.М., Задворнова М.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании 29 июля 2011 г. дело по иску Лукьяненко Владимира Николаевича к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу о взыскании денежной компенсации за работу сверх установленных норм, восстановлении срока на обращение в суд по кассационной жалобе, поданной адвокатом Сапрыкиной Т.В. в интересах Лукьяненко Владимира Николаевича на решение Ростовского областного суда от 13 мая 2011 г., которым в удовлетворении иска отказано.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
до начала рассмотрения дела Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решается вопрос о возможности его рассмотрения в кассационном порядке.
Стороны, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не явились, в связи с чем на основании статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение вопроса в их отсутствие.
2 Судебной коллегией установлено, что решением Ростовского областного суда от 13 мая 2011 г. Лукьяненко В.Н. отказано в удовлетворении иска к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу о взыскании денежной компенсации за работу сверх установленных норм.
Адвокатом Лукьяненко В.Н. - Сапрыкиной Т.В. на указанное решение суда первой инстанции подана кассационная жалоба.
В соответствии с частью 3 статьи 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно положениям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Однако право адвоката на совершение процессуальных действий, перечисленных в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в частности право на обжалование судебного постановления, должно быть удостоверено доверенностью.
Как усматривается из материалов настоящего дела, к кассационной жалобе, поданной Сапрыкиной Т.В. от имени и в интересах Лукьяненко В.Н., доверенность, выданная в установленном порядке, в которой оговаривается конкретное полномочие на обжалование состоявшегося по делу судебного решения, отсутствует. Содержащийся в материалах дела ордер на ведение дела удостоверяет право адвоката на выступление в суде, однако не свидетельствует о наделении Сапрыкиной Т.В. правом дальнейшего обжалования принятого судебного постановления.
При изложенных обстоятельствах у Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют основания полагать, что Сапрыкина Т.В. наделена правом подачи кассационной жалобы от имени Лукьяненко В.Н., в связи с чем Судебная коллегия считает необходимым снять с кассационного рассмотрения дело по иску Лукьяненко В.Н. и возвратить его в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьёй 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
дело по иску Лукьяненко Владимира Николаевича к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу о взыскании денежной компенсации за работу сверх 3 установленных норм, поступившее по кассационной жалобе, поданной адвокатом Сапрыкиной Т.В. в интересах Лукьяненко Владимира Николаевича на решение Ростовского областного суда от 13 мая 2011 г., снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Ростовский областной суд.
Председательствующий Судьи С^^<<а^%^ /^ / - у V, Й/-