Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 14-011-29 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 и ю л я 2 0 1 1 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлёва В.А.

судей Ситникова Ю.В. и Колышницына А.С.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Щербаня А.С. на определение Воронежского областного суда от 9 июня 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Щербаня Анатолия Степановича, родившегося 21 августа 1963 года в с.

Василкэу, район Сорока, Республики Молдова, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 29 апреля 2011 года о выдаче его правоохранительным органам Республики Молдова для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление заявителя Щербаня А.С. и адвоката Долматовой С.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н. об отсутствии оснований для отмены определения суда, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе Щербань А.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, утверждает, что уголовное дело в Республике Молдова возбуждено в его отсутствие, он с материалами дела не знаком, к уголовному делу не имеет отношения.

2 Прокурором Мерзликиным Г.И. принесены возражения на доводы кассационной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Генеральная прокуратура Республики Молдова обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Щербаня А.С. для уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 174 ч.1 УК Республики Молдова.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцев А.Г. вынес постановление о выдаче Щербаня А.С. правоохранительным органам Республики Молдова для уголовного преследования.

Воронежский областной суд обоснованно оставил без удовлетворения жалобу Щербаня А.С. на данное постановление, исходя из следующего.

Щербань обвиняется в половом сношении с лицом, не достигшим 16 лет, совершённом 28.08.2008 года на территории Республики Молдова.

Это деяние наказуемо в соответствии со ст. 134 ч.1 УК РФ лишением свободы до четырёх лет. Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истёк.

Прокуратура Республики Молдова представила достаточно материалов для принятия законного и обоснованного решения по выдаче Щербаня.

Оснований, указанных в Европейской Конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 г., в статье 57 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., а также в частях 1 и 2 статьи 464 УПК РФ, влекущих отказ в выдаче Щербаня, не усматривается.

Республика Молдова гарантирует соблюдение всех прав Щербаня, в том числе его права на защиту, ознакомление обвиняемого со всеми материалами уголовного дела. Довод жалобы Щербаня о том, что он не имеет отношения к расследуемому уголовному делу, опровергается представленными материалами, в том числе его объяснениями о том, что половой акт с потерпевшей имел место. Другие обстоятельства подлежат доказыванию в ходе расследования по делу.

3 При таких обстоятельствах решение Генеральной прокуратуры РФ о выдаче Щербаня правоохранительным органам Республики Молдова соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение Воронежского областного суда от 9 июня 2011 года в отношении Щербаня Анатолия Степановича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru