ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-011-71 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Тришевой А.А., при секретаре Красавиной А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахметьянова А.К. на постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2011 г., по которому с Ахметьянова Азата Камилевича, 23 декабря 1979 года рождения, уроженца г.
Учалы Республики Башкортостан, несудимого, взысканы процессуальные издержки в сумме 17 842 руб. 76 коп. в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг адвоката Гайнитдинова Р.Н., участвовавшего в суде первой инстанции по назначению суда.
Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., объяснения осужденного Ахметьянова А.К. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Кабалоевой В.М., просившей об отмене постановления судьи и направлении материалов на новое судебное 2 рассмотрение, мнение прокурора Аверкиевой В.А., просившей об оставлении судебного решения без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
по приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2011 г. Ахметьянов А.К. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждены также Муратов А.Н. и Кутбидинов А.А.
26 марта 2011 г. адвокат Гайнитдинов Р.Н. обратился с заявлением об оплате его труда в качестве защитника при рассмотрении уголовного дела в отношении Ахметьянова А.К. в суде первой инстанции в сумме 19 301 руб.
52 коп.
Постановлением от 1 апреля 2011 г. ходатайство адвоката Гайнитдинова Р.Н. удовлетворено частично, постановлено оплатить услуги, связанные с его участием в суде первой инстанции, в сумме 17 842 руб. 76 коп. Одновременно принято решение о взыскании с осужденного в доход государства процессуальных издержек в сумме 17 842 руб. 76 коп.
Данное постановление обжаловано осужденным.
В кассационной жалобе осужденный Ахметьянов А.К. просит отменить постановление судьи и направить материалы на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что ему не были разъяснены положения закона, в соответствии с которыми процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взыскиваются с осужденного. Обращает внимание на ненадлежащее выполнение адвокатом Гайнитдиновым Р.Н. своих обязанностей. С учетом этого считает, что указанная сумма должна быть перечислена не на расчетный счет адвоката, а в фонд помощи бедным или иным гражданам, нуждающимся в материальной помощи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
3 Из смысла положений ч. 4 ст. 313 УПК РФ следует, что по ходатайству заинтересованных лиц решение об оплате услуг адвоката может быть принято и после провозглашения приговора.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 12 ноября 2008 г. № 1074-О-П, положения ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 131, чч. 5 и 6 ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок и форму принятия судебного решения о распределении процессуальных издержек на участников уголовного судопроизводства, не предполагают взыскание процессуальных издержек с обвиняемого (осужденного) без проведения соответствующего судебного заседания.
Издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства: осужденный, если он изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишен возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, если таковые представлены, давать объяснения. Это означает, что вопрос о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Как следует из протокола судебного заседания, вопрос о взыскании процессуальных издержек в судебном заседании не обсуждался.
Постановление от 1 апреля 2011 г. о взыскании с осужденного Ахметьянова А.К. процессуальных издержек вынесено без проведения судебного заседания.
Таким образом, осужденный Ахметьянов А.К. был лишен возможности довести до суда свою позицию по поводу взыскиваемых с него процессуальных издержек, обоснованности их взыскания, а также своего имущественного положения, в связи с чем было нарушено его право на справедливое судебное разбирательство.
4 Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление не соответствует этим требованиям. В нем, в частности, отсутствует обоснование принятого судьей решения о частичном удовлетворении ходатайства адвоката Гайнитдинова Р.Н. об оплате его услуг в качестве защитника в суде первой инстанции. В нем не указаны мотивы, на основании которых адвокату отказано в оплате услуг по оказанию юридической помощи 6 октября 2010 г., о чем он ходатайствовал в своем заявлении, и постановлено оплатить его услуги за участие в предварительном слушании 26 августа 2010 г., участия в котором он не принимал. В постановлении не приведено правовое обоснование решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного Ахметьянова А.К. Вопрос о возможности освобождения Ахметьянова А.К. от уплаты процессуальных издержек решен судьей без учета мнения осужденного и без выяснения его имущественной состоятельности.
При таких обстоятельствах вынесенное судьей решение об оплате услуг адвоката Гайнитдинова Р.Н. и о взыскании с осужденного Ахметьянова А.К.
процессуальных издержек подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении следует устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, проверить доводы осужденного Ахметьянова А.К., содержащиеся в его кассационной жалобе, и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 апреля 2011 г. об оплате услуг адвоката Гайнитдинова Р.Н. и о взыскании с осужденного Ахметьянова Азата Камилевича процессуальных издержек отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи