ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №66-ДН-б ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва «о^У» июля 2011 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2011 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Федосеева А.И. без удовлетворения,
установил:
по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2006 года ФЕДОСЕЕВ Александр Иванович, родившийся 2 февраля 1966 года в г. Шелехов Иркутской области, судимый 18 августа 2004 года по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 25 мая 2007 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Федосеева А.И. о пересмотре приговора и кассационного определения отказано.
В надзорной жалобе осужденный Федосеев просит смягчить назначенное ему наказание; считает, что суд необоснованно не применил к нему правила ст.62 УК РФ.
2 Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Из приговора усматривается, что при определении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Федосеева.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование Федосеева раскрытию преступления и изобличению другого соучастника преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Между тем, суд, признав наличие обстоятельства, смягчающего наказание Федосеева, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.6! УК РФ, не обсудил вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением правил ст.62 УК РФ.
Следовательно, срок наказания, назначенный Федосееву по ч.З ст.30, п.
«а» ч.2 ст.228-1 УК РФ на момент вынесения приговора, не мог превышать 3/4 от 9 лет (с учетом требований ч.З ст.66 УК РФ), то есть 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
Вопреки этому требованию закона, Федосееву было назначено 7 лет лишения свободы.
С учетом изменений, внесенных в редакцию части 1 статьи 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, назначенное Федосееву наказание за указанное преступление не может превышать 2\3 от 9 лет, то есть 6 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для возбуждения надзорного производства и рассмотрения надзорной жалобы осужденного коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2011 года и возбудить надзорное производство.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Федосеева А.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Иркутского областного суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^ / ^ г у ^ ^ ^ г г &4 / /-— А.Я. Петроченков