ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1085
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 и ю л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Морозовой Лидии Петровны об оспаривании нормативного правового акта,
установил:
Морозова Л.П., не имеющая статуса индивидуального предпринимателя, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором оспаривает утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2006 г. № 705 Положение о лицензировании геодезической деятельности, определяющее порядок лицензирования геодезической деятельности, осуществляемой юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями.
Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, закрепляющего отказ судьи в принятии заявления в случае, если в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно разъяснению, данному в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. № 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части», судья отказывает в принятии заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случае, когда в заявлении гражданина или организации оспаривается полностью или в части нормативный правовой акт, очевидно не затрагивающий их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки акта или его части в порядке, предусмотренном гл. 24 ГПК РФ (например, заявление граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, об оспаривании полностью или в части нормативных правовых актов, регулирующих отношения с участием организаций и индивидуальных предпринимателей).
2 Поскольку оспариваемое Морозовой Л.П. Положение регулирует отношения с участием организаций и индивидуальных предпринимателей, а она индивидуальным предпринимателем не является, ее заявление не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Морозовой Лидии Петровне в принятии заявления об оспаривании нормативного правового акта отказать.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 руб.
согласно чеку-ордеру от 28 июня 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /'/~)/Я/Ъ$/ В.Ю. Зайцев