Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№104Ш1 г. М о с к в а 13 и ю л я 2011 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Петроченкова А.Я., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., при секретаре Кепель С В .

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Осипенко С.А.

на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2007 года.

По приговору Воронежского областного суда с участием присяжных заседателей от 14 декабря 2006 года ОСИПЕНКО СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся 5 марта 1970 года в г. Балхаш Республики Казахстан, несудимый, осужден: по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 4 000 рублей, по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей, по п.п. «в», «д» ч.

2 ст. 131 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей, по п. «в» ч. 3 ст.

2 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. «а», «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы со штрафом в размере 18 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2007 года приговор в отношении Осипенко изменен: из осуждения по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ (за действия в отношении Бережной А.Ю.) исключен квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия к потерпевшей»; смягчено наказание:

по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по п.

«в» ч. 2 ст. 132 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей, по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст.

162 УК РФ до 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей, по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 131, п.п. «а», «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено пожизненное лишение свободы со штрафом в размере 18 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В надзорной жалобе осужденный Осипенко ставит вопрос об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., полагавшего удовлетворить жалобу частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Осипенко признан виновным следующих обстоятельствах.

в совершении преступлений при 24 января 2005 года, около 18 часов, вооружившись обрезком металлической трубы, взяв наручники и медицинский пластырь, Осипенко 3 пришел во 2-й микрорайон в г. Россоши Воронежской области, где увидел ранее не знакомую Бережную, 1988 года рождения. Осипенко проследовал за Бережной до ее квартиры № 70 в доме № 33 по ул. 9 января в г. Россоши Воронежской области. Когда потерпевшая открыла ключом дверь, Осипенко напал на нее, завел в квартиру, где разрезал на ней одежду, заклеил ей глаза и рот медицинским пластырем, связал руки, дополнительно зафиксировав их наручниками, и совершил с ней насильственный половой акт.

После изнасилования Бережной Осипенко нанес ей не менее 7 ударов обрезком металлической трубы по голове.

В результате скончалась.

полученных телесных повреждений потерпевшая Во второй половине августа 2005 года Осипенко стал проживать в г.

Воронеже.

17 августа 2005 года Осипенко пришел к дому № 116 по Ленинскому проспекту в г. Воронеже, где увидел ранее не знакомую Мелешко, за которой проследовал до ее кв. № 55 в д. № 142 по ул. Ильича в г. Воронеже. Когда потерпевшая открыла дверь, Осипенко напал на нее и, угрожая ножом, затолкал в квартиру. Связав Мелешко руки, Осипенко, угрожая ей убийством, потребовал выдать деньги и ценности. Забрав деньги в сумме 500 рублей и золотой браслет стоимостью 9 000 рублей, Осипенко совершил с Мелешко насильственный половой акт и насильственные действия сексуального характера. Затем с целью убийства накинул на шею потерпевшей петлю и затянул, а также нанес множественные удары ножом в шею и другие части тела. От полученных ранений потерпевшая скончалась на месте происшествия.

25 января 2006 года на Юго-западном рынке в г. Воронеже Осипенко купил металлическую трубу и металлическую крестовину, изготовил дубинку, взял наручники, ножи и пришел к дому № 7 по пер. Ольховому в г. Воронеже, где заметил ранее не знакомую Побединскую, 1990 года рождения. Он проследовал за Побединской к ее квартире №53, и когда она открыла дверь, затолкал ее в квартиру и, угрожая ножом, потребовал деньги и ценности.

Завладев деньгами, золотой цепочкой и сотовым телефоном, Осипенко совершил с потерпевшей насильственный половой акт, а затем нанес ей множественные удары дубинкой и ножом по различным частям тела. В результате полученных ранений потерпевшая скончалась на месте происшествия.

6 марта 2006 года, около 14 часов, Осипенко пришел во двор дома № 23 по ул. 9 января в г. Россоши Воронежской области, где заметил ранее не знакомую малолетнюю Яцкую, 1992 года рождения. Осипенко проследовал за Яцкой к ее квартире, и когда она открыла дверь, затолкал ее в квартиру и, 4 угрожая убийством, потребовал деньги и ценности. Для устрашения Яцкой он убил находившуюся в квартире собаку. Яцкая показала место, где хранились деньги и ценности. Осипенко похитил ювелирные украшения и сотовые телефоны, причинив ущерб на сумму 11 850 рублей. После совершения хищения Осипенко совершил с потерпевшей насильственный половой акт, а затем нанес ей множественные удары металлическим прутом и ножом по различным частям тела, после чего открыл в кухне газовые конфорки и с места преступления скрылся. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась.

В надзорной жалобе осужденный указывает на нарушение его права на защиту судом кассационной инстанции, утверждает, что он не был обеспечен адвокатом, просит изменить приговор, смягчить наказание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Осипенко, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене, уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п.З ч.2 ст.409, п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном су­ допроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в преступлении, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В данном случае в соответствии с законом участие защитника по делу Осипенко является обязательным.

Из материалов дела усматривается, что защитник в суде кассационной инстанции участия не принимал, от помощи адвоката осужденный в письменном виде не отказывался.

Таким образом, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право Осипенко на защиту, поэтому оно подлежат отмене.

Иные доводы надзорной жалобы осужденного могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела.

Принимая во внимание, что Осипенко осужден к лишению свободы, в том числе, за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству дела в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

5 На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу частично.

осужденного Осипенко С.А.

удовлетворить 2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 марта 2007 года отменить и уголовное дело в отношении Осипенко Сергея Алексеевича передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Осипенко С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 13 октября 2011 года.

Председательствующий л/А'сс^'*11'1 I А.Я. Петроченков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru