ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-505
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 и ю л я 2 0 1 1 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А.
при секретаре Грачевой ОС.
с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Палютина Никиты Сергеевича о признании недействующими пунктов 64-74 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307,
установил:
Палютин Н.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующими и противоречащими федеральному законодательству пунктов 64-74 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307.
В судебное заседание 7 июля 2011 г. и 21 июля 2011 г. заявитель и его представители не явились.
Выслушав мнение представителей заинтересованных лиц, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей возможным оставить заявление Палютина Н.С. без рассмотрения, Верховный Суд Российской Федерации считает, что имеются основания для оставления заявления Палютина Н.С./8 без рассмотрения.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
2 Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами (часть 1 статьи 246 ГПК РФ).
Поскольку заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не представил сведения о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Палютина Никиты Сергеевича о признании недействующими пунктов 64-74 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у к\ В.А. Емышева