Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1282

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 21 и ю л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Дулова Сергея Константиновича об оспаривании абзаца третьего части 1 статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 4 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», о компенсации морального вреда,

установил:

Дулов С.К. в своем заявлении в Верховный Суд Российской Федерации просит признать недействующим Трудовой кодекс Российской Федерации в части, устанавливающей 7 января - Рождество Христово нерабочим праздничным днем, Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» в части наделения региональных органов государственной власти в Российской Федерации правом объявлять религиозные праздники нерабочими (праздничными) днями. Ссылается на то, что оспариваемые нормативные положения ущемляют его права и свободы, причиняют моральный вред.

Заявление не может быть принято к производству. Определением судьи от 10 июня 2011 г. № ГКПИ11-834 Дулову С.К. было отказано в принятии аналогичного заявления. Разъяснен порядок обращения с заявленным требованием.

Частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Повторное заявление Дулова С.К. по своему содержанию является сходным с ранее заявленным, в принятии которого отказано по тому 2 основанию, что рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции.

Проверка федеральных законов на несоответствие нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, осуществляется в порядке конституционного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Дулова Сергея Константиновича об оспаривании абзаца третьего части 1 статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 4 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», о компенсации морального вреда отказать.

Возвратить Дулову Сергею Константиновичу уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно квитанции от 30 мая 2011 г.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации #/^^~ ) Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru