Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 •Жиюля2011г. № 41-Д11-16 На№_ Адвокату филиала № 4 РОКА "Бизнес и право" В.М. Котельникову пр. М. Нагибина, 23, оф. 49, г. Ростов-на-Дону, 344038 от Сообщаю, что Ваша жалоба в защиту Масленикова Игоря Алексеевича, осужденного по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 февраля 2010 с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 5 мая 2010 года, по ч.

3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в пересмотре которых отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2011 года, рассмотрена с изучением материалов уголовного дела.

В надзорной жалобе Вы просите возбудить надзорное производство, отменить приговор и кассационное определение в части осуждения Масленикова по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст.

30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за действия, совершенные 30 марта, 16 апреля и 22 апреля 2009 года, дело в этой части производством прекратить за отсутствием в действиям Масленикова состава преступлений, действия Масленикова, связанные с приобретением наркотических средств 25 марта 2009 года, переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст.

33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и дело прекратить за отсутствием в действиях Масленикова состава преступления, переквалифицировать действия Масленикова с ч. 1 ст. 30 и пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст.

228 УК РФ, указывая на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение норм материального права и нарушение норм уголовно-процессуального права. Считаете, что вина Масленикова в предъявленном ему обвинении не доказана. Аксенов привлек Масленикова в качестве посредника для IIIIII1Ш 2 приобретения наркотических средств для личного употребления.

Маслеников по просьбе Аксенова и за его деньги приобрел у Шерстнева амфетамин. В материалах уголовного дела нет доказательств о совместной преступной деятельности Масленикова и Шерстнева.

Сотрудники правоохранительных органов 30 марта, 16 апреля и 22 апреля 2009 года посредством действий Аксенова спровоцировали Масленикова на приобретение и передачу ему наркотического средства.

Обнаруженное при задержании наркотическое средство Маслеников приобрел для себя.

Рассмотрев жалобу, полагаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Вывод суда о виновности Масленикова в совершении указанных преступлений основан на совокупности собранных по делу, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка. В связи с чем, являются несостоятельными Ваши доводы о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, вина Масленикова в предъявленном обвинении не доказана.

Ваши утверждения о том, что Аксенов привлек Масленикова в качестве посредника для приобретения наркотических средств для личного употребления, сотрудники правоохранительных органов 30 марта, 16 апреля и 22 апреля 2009 года спровоцировали Масленикова на приобретение и передачу наркотического средства опровергаются показаниями свидетелей Аксенова, Ильина, Бинеева, самого осужденного Масленикова на предварительном следствии.

Так, свидетель Аксенов показал, что ещё до проведения проверочных закупок он знал, что у Масленикова можно приобрести наркотик. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он звонил Масленикову и договаривался с ним о приобретении у последнего наркотического средства. При встрече он передавал Масленикову деньги. Маслеников, получив деньги, просил либо перезвонить ему (Масленикову) либо подождать. Затем Маслеников перезванивал ему, указывал адрес, куда ему нужно подойти. При встрече Маслеников передавал ему наркотическое средство. 16 апреля и 22 апреля 2009 года после передачи им Масленикову денег, последний садился в автомашину «Тойота». Наркотическое средство Маслеников передавал ему, выйдя из данной автомашины. 16 апреля 2009 года Маслеников ему сказал, что наркотик должен подвезти мужчина и когда наркотик будет у него (Масленикова), он ему (Аксенову) перезвонит (т.

4л.д. 121-122).

I 11111111II ШИКНИ I1111111 3 Из показаний свидетелей Ильина и Бинеева следует, что в управление ФСКН поступила информация о том, что мужчина по имени «Игорь» занимается сбытом наркотических средств. Целью оперативнорозыскных мероприятий являлось установление всех лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, Маслеников не был задержан после проведения первой проверочной закупки. В ходе дальнейшего проведения оперативнорозыскных мероприятий был установлен Шерстнев, как лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств (т. 4 л.д. 126131,203-210).

Из оглашенных и проверенных в ходе судебного рассмотрения показаний осужденного Масленикова на предварительном следствии следует, что амфетамин он приобретал у Шерстнева для себя и для продажи. При обращении к нему с просьбой помочь приобрести наркотик, он звонил Шерстневу, сообщал, на какое количество наркотика поступил заказ, и они оговаривали, когда и куда именно Шерстнев привезет наркотик. Он продавал амфетамин по цене 1800 рублей за один пакетик с учетом того, что 100 рублей оставлял себе. Он брал деньги у желающих приобрести наркотик, передавал при встрече Шерстневу, а тот отдавал ему амфетамин. Иногда Шерстнев сам обращался к нему с просьбой узнать, нужен ли кому-либо амфетамин, и тогда он сам звонил клиентам. Примерно 24 марта 2009 года ему позвонил Аксенов и спросил, может ли он продать ему наркотик. Он перезвонил Шерстневу и сообщил, что поступил заказ на амфетамин.

Шерстнев приехал к нему на работу в клуб «Пить и Петь» и привез пакетик с амфетамином. Он позвонил Аксенову и сообщил, что он может забрать наркотик. 25 марта 2009 года он встретился с Аксеновывм, который передал ему 1800 рублей, а он в свою очередь передал Аксенову амфетамин. 30 марта 2009 года ему позвонил Аксенов и поинтересовался, может ли он продать ему два пакета амфетамина. Он перезвонил Шерстневу и сообщил, что есть клиент, который хочет купить два пакетика с амфетамином. Шерстнев ответил, что привезет ему наркотик к клубу «Пить и Петь». После чего он позвонил Аксенову и сказал, что наркотик будет. Когда Аксенов приехал, то передал ему деньги. Он сообщил Аксенову, что перезвонит ему, когда подвезут наркотики. После чего позвонил Шерстневу и сообщил, что деньги у него. Шерстнев приехал на своем автомобиле «Тайота», он сел в машину и передал Шерстневу деньги, а тот передал ему два пакетика с амфетамином. Он пошел к себе в клуб и позвонил Аксенову. Когда Аксенов пришел к нему, он передал ему два пакетика с амфетамином. 16 апреля 2009 года ему позвонил Аксенов и спросил, может ли он продать наркотики. Он ответил, что перезвонит. После чего позвонил Шерстневу и сообщил, что поступил заказ на один пакет амфетамина. Шерстнев Н111Н11111111111У1IIII1111111 4 ответил, что сможет подвезти. Он позвонил Аксенову и сказал ему подъезжать к клубу. Когда Аксенов приехал, то передал ему деньги в сумме 1800 рублей. Он сказал, что наркотик подвезут примерно через 20-30 минут. После того, как Аксенов ушел, он позвонил Шерстневу и сообщил, что деньги у него. Примерно через 30 минут приехал Шерстнев, он сел к нему в автомобиль, передал 1700 рублей, оставив себе 100 рублей. После чего вернулся в клуб, а Шерстнев уехал.

Примерно через 30 минут Шерстнев ему позвонил и сообщил, что уже подъехал к клубу. Он вышел на улицу, сел в автомашину к Шерстневу, где последний передал ему пакетик с амфетамином. Вернувшись в клуб, он позвонил Аксенову и сказал, что тот может подходить к клубу. Когда Аксенов пришел, он передал ему пакетик с амфетамином. 21 апреля 2009 года ему позвонил Аксенов и попросил продать амфетамин. Он ответил, что перезвонит. Позвонил Шерстневу и сказал, что есть покупатель на один пакет амфетамина. Шерстнев ответил, что привезет амфетамин 22 апреля 2009 года к нему на работу. Он перезвонил Аксенову и сказал, чтобы тот подъезжал с деньгами 22 апреля 2009 года.

Когда Аксенов приехал, он (Аксенов) передал ему деньги в сумме 1800 рублей. Он оставил себе 100 рублей. Затем он сел в автомашину к Шерстневу, передал тому 1700 рублей и получил от него пакетик с амфетамином, который затем передал Аксенову (т. 2 л.д. 25-28, 126132).

Показания свидетелей Аксенова, Ильина, Бинеева подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах наблюдения, составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка».

Оснований не доверять показаниям Масленикова у суда не имелось, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона и подтверждаются показаниями свидетелей Аксенова, Ильина, Бинеева, Бурлаченко, Головань, протоколами следственных действий, актами судебно-химических экспертиз.

Из исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств следует, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Масленикова независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Вопреки Вашим утверждениям исследованные судом доказательства свидетельствуют о совершении Маслениковым преступлений по предварительному сговору с Шерстневым.

Действия осужденного, с учетом внесенных изменений, квалифицированы правильно. Совершение Маслениковым незаконного пншшшшшипшшш 5 сбыта наркотических средств по предварительному сговору в приговоре мотивировано.

Наказание Масленикову назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не имеется.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации обосновано отказано в удовлетворении Вашей надзорной жалобы.

Приложение: на 33 листах Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации / ^ ^ У ггггг'у / А.Я. Петроченков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru