Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1034

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 и ю л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Зеновой Татьяны Борисовны об оспаривании определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2008 г. об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции,

установил:

Зенова Т.Б. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.

Нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающему отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из заявления и приложенной к нему копии определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2008 г., заявление Зеновой Т.Б. фактически сводится к несогласию с решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 августа 2007 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 ноября 2007 г. по гражданскому делу по ее иску к СПб ГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Павловского административного района Санкт-Петрбурга» об изменении формулировки причины увольнения, признании нарушения с присвоением ЕТС.

Проверка законности вынесенных в рамках гражданского судопроизводства судебных постановлений, вступивших в законную силу, не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку для такой проверки иного порядка, кроме 2 установленного гл. 41 ГПК РФ (пересмотр судебных актов в порядке надзора), действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

Зеновой Татьяне Борисовне в принятии заявления об оспаривании определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2008 г.

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / /%^л / В.Ю. Зайцев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru