ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5 Д 11-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 2 6 » и ю л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Каменев Н.Д., изучив надзорную жалобу осужденного Дешкин И.Ю. о пересмотре приговора Остан кинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2009 года,
установил:
по указанному приговору ДЕШКИН Илья Юрьевич, 1 августа 1978 года рождения, уроженец и житель г. Фрязино Московской области, не судимый, осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправитель ной колонии строгого режима, без штрафа.
При кассационном рассмотрении приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Московского городского суда от 4 августа 2009 года осужденному Дешкину И.Ю. отказано в удовлетворении надзорной жало бы о пересмотре приговора и кассационного определения, с чем 25 марта 2011 года согласился председатель Московского городского суда.
Дешкин И.Ю. признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при из ложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе Дешкин И.Ю. просит отменить приговор и кассаци онное определение в виду того, что не были рассмотрены замечания на прото кол судебного заседания, тем самым нарушены положения ст. 15 УПК РФ.
2 Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Согласно докладной записки начальника отдела Октябрьского районного суда замечания на протокол судебного заседания не были рассмотрены в виду отставки председательствующего судьи.
Из дела видно, что сами по себе замечания, поданные Дешкиным И.Ю.
на протокол судебного заседания, существенными, влияющими на выводы суда об обоснованности осуждения Дешкина И.Ю. и квалификации его действий, не являются.
Кроме того, осужденный принимал участие посредством видеоконференц связи при кассационном рассмотрении дела и имел возможность до нести свою позицию, в том числе относительно нерассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, суду.
Таким образом, нерассмотрение замечаний на протокол судебного засе дания не препятствовало Дешкину И.Ю. осуществлению его прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать осужденному Дешкину И.Ю. в удовлетворении надзорной жало бы о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 26 де кабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 апреля 2009 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /\_^/ / / ^ Н.Д. Каменев