Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-Д11-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. Москва д?-/июля 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зыкин В.Я., изучив надзорную жалобу адвоката Разносчиковой О.В. о пересмотре приговора Хабаровского краевого суда от 31 июля 1998 года в отношении Герасимова Д.В., а также проверив материалы уголовного дела,

установил:

по приговору Хабаровского краевого суда от 31 июля 1998 года ГЕРАСИМОВ Дмитрий Владиславович, родившийся 28 июля 1977 года в п. Горный Хабаровского края, не судим, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 ноября 2009 года приговор в отношении Герасимова приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать Герасимова осужденным по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 17 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Герасимов признан виновным в умышленном причинении смерти своей матери, заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии и в покушении на изнасилование, совершенном с применением насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, соединенном с угрозой 2 убийством, заведомо для виновного, не достигшей возраста.

четырнадцатилетнего Преступления совершены в ночь с 12 на 13 января 1998 года и 20 января 1998 года в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Разносчикова О.В. оспаривает правильность квалификации действий осужденного, считает, что квалифицирующий признак «убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии» вменен ему необоснованно.

Проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.

Судом установлено, что Герасимов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей матерью Герасимовой З.Г. умышленно, с целью убийства нанес ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив множественные кровоподтеки, не влекущие за собой какого-либо вреда здоровью, отчего потерпевшая потеряла сознание. После чего Герасимов, реализуя свой умысел на убийство, нанес Герасимовой не менее трех ударов топором в область головы, отчего наступила ее смерть.

Квалифицируя действия Герасимова по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, суд указал, что от его ударов потерпевшая потеряла сознание, в связи с чем, заведомо для Герасимова находилась в беспомощном состоянии.

Между тем по смыслу действующего законодательства по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство потерпевшего, не способного себя защитить, оказать активное сопротивление виновному в силу физического или психического состояния. К таким лицам могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

По данному делу таких данных, свидетельствующих о нахождении потерпевшей во время убийства в беспомощном состоянии, не установлено.

Приведение потерпевшей в бессознательное состояние действиями самого виновного в процессе лишения жизни не является беспомощным состоянием, за которое наступает ответственность по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы адвоката, заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, 3 постановил:

Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Хабаровского краевого суда от 31 июля 1998 года в отношении Герасимова Дмитрия Владиславовича.

Передать надзорную жалобу адвоката Разносчиковой О.В. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^~ч // \ В.Я. Зыкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru