копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 41 Д 11-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а <^» и ю л я 2011 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2011 года об оставлении надзорной жа лобы осужденного Бирюкова А.Б. без удовлетворения,
установил:
по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 3 декабря 2009 года БИРЮКОВ Александр Борисович, 5 мая 1966 года рождения, уроже нец г. Сумы Республики Украина, судимый 7 июля 2000 года по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 2 марта 2004 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 10 дней, осужден по пп. «а,в,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет 6 меся цев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, пп. «а,в,г» ч. 2 ст.
161 УК РФ на 3 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей, ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в раз мере 60000 рублей в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 апреля 2010 года приговор оставлен без из менения.
2 Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2011 года осужденному Бирюкову А.Б. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения.
Бирюков А.Б. признан виновным в совершении 13 сентября 2007 года около 3 часов в административном здании ООО «Колос», расположенном по ул. Красной, д.1 с. Лопанка Целинского района Ростовской области грабежа группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия, в крупном размере; 24 июля 2008 года около 3 часов в здании админи страции СПК им. Ангельева, расположенном по ул. Ленина, д. 19, п. Гигант, Сальского района Ростовской области Бирюков А.Б. совершил разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, иное хранили ще; 28 августа 2008 года около 3 часов в административном здании ЗАО «Ки ровский конный завод», расположенный по ул. Гусева, д. 15, п. Вороново Це линского района Ростовской области Бирюков А.Б. совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помеще ние, иное хранилище, с применением не опасного для жизни и здоровья наси лия. 22 ноября 2008 года около 16 часов 35 минут на СП ДПС «Зимовниковский», расположенном на выезде из п. Зимовники Ростовской области, при ос мотре автомобиля под управлением Бирюкова А.Б. в кармане его куртки обна ружен и изъят полиэтиленовый пакет с зеленой растительной массой, являю щейся наркотическим средством марихуаной постоянной массой 9,05 грамма.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Бирюков А.Б. оспаривает законность и обоснованность приговора и кассационного определения, мотивируя тем, что суд кассационной инстанции оставил без рассмотрения доводы о пересмотре постановления судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседа ния.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Из дела видно, что оставляя без рассмотрения доводы Бирюкова А.Б. на постановление судьи Сальского городского суда Ростовской области от 5 марта 2010 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда указала, что касса ционное обжалование данного судебного решения действующим законодатель ством не предусмотрено.
Каких-либо предписаний, лишающих участников процесса возможности обжаловать постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судеб ного заседания, а суд кассационной инстанции - права проверить обоснован- 3 ность отклонения замечаний уголовно-процессуальный закон не содержит. На против, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УПК РФ приобщение замечаний к прото колу судебного заседания и к материалам уголовного дела в целом является ус ловием, позволяющим вышестоящим судебным инстанциям ознакомиться с этими замечаниями и оценить правомерность их отклонения.
При таких данных доводы осужденного Бирюкова А.Б. заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной ин станции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 28 февраля 2011 года и возбудить надзорное производство.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Бирюкова А.Б. вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Ростовского областно го суда.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^^%4^2*%*У /Ы2е^%2&^/ € & & / " 6^%%&<, А.Я. Петроченков /? Л : Л^бб#е<е%6)