ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-011-193 сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего КОЧИНА В.В., судей ЗЫРЯНОВА А.И., ЯКОВЛЕВА В.К., рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Тихонова Н.А., Хасис Е.Д. и адвокатов Васильева А.В., Никулочкина А.С., Небритова Г.Г. на приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 6 мая 2011года, которым ТИХОНОВ НИКИТА АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 30 мая 1980 года в городе Москве, ранее не судимый, осужден по ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к, л» УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ и от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ) к пожизненному лишению свободы; 222 ч. 3 УК РФ на 7 лет лишения свободы; 222 ч. 2 УК РФ на 5 лет; 327 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства, которые на основании ч. 1 ст. 71 УК РФ заменены на лишение свободы сроком на 4 месяца.
2 Дело №5-011-193 сп По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончательное наказание ему определено в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
ХАСИС ЕВГЕНИЯ ДАНИИЛОВНА, родившаяся 11 сентября 1985 года в городе Москве, ранее не судимая, осуждена к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, л» УК РФ (в редакциях Федеральных законов от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ и от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ) на 17 лет; 222 ч. 3 УК РФ на 6 лет; 222 ч. 2 УК РФ на 4 года.
По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ей определено в виде лишения свободы сроком на 18 лет в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешены гражданские иски в пределах, установленных в приговоре, а таксисе решен вопрос о вещественных доказательствах.
установила:
В подготовительной части кассационного рассмотрения дела, адвокат Коротков-Гуляев М.Ю. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ряда документов: сообщений судьи об отказе в выдаче копии приговора по делу Хасис Е.Д., об отказе в приеме жалобы на постановление судьи от 3 марта 2011 года; копии решения адвокатской палаты города Москвы от 21 июля 2011 года о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката КоротковаГуляева М.Ю. и копии заключения квалификационной комиссии адвокатской палаты города Москвы от 5 июля 2011 года по дисциплинарному производству в отношении адвоката КоротковаГуляева М.Ю.
Заслушав доводы осужденных Тихонова Н.А., Хасис Е.Д. и адвокатов Васильева А.В., Никулочкина А С , Небритова Г.Г., Жеребенкова В.А., Карпинского Р.С, а также прокуроров Щукиной Л.В.
и Локтионова Б.Г., судебная коллегия считает, что уголовное дело подлежит возвращению в Московский городской суд для надлежащего кассационного оформления, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 321 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии 3 Дело №5-011-193 сп приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.
Таким образом, содержание этой статьи закона свидетельствует о том, что участникам уголовного процесса, имеющим право на кассационное обжалование приговора, в случае их просьбы об этом, председательствующий обязан предоставить возможность не только ознакомиться с приговором в помещении суда, но и в течение 5 суток со дня провозглашения приговора вручить его копию.
Данное требование закона судом не выполнено.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Московского городского суда от 3 марта 2011 года защитник подсудимой Хасис Е.Д. - адвокат Коротков-Гуляев М.Ю. за нарушения регламента и порядка в судебном заседании и не подчинение распоряжениям председательствующего по делу, был освобожден от участия в процессе по уголовному делу и о его поведении доведено до сведения адвокатской палаты города Москвы, однако данное постановление ни в коей мере не лишает адвоката возможности оказывать юридическую помощь и осуществлять защиту Хасис Е.Д. в дальнейшем, в частности в кассационной инстанции, поэтому судебная коллегия считает, что председательствующим необоснованно 18 мая 2011 года было отказано адвокату Короткову-Гуляеву М.Ю. в его просьбе об ознакомлении с приговором суда в отношении осужденной Хасис Е.Д. и получения его копии на кассационное обжалование приговора.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что председательствующий судья Замашнюк А.Н. необоснованно 14 марта 2011 года возвратил жалобу адвоката Короткова-Гуляева М.Ю. на постановление судьи Московского городского суда от 3 марта 2011 года, в котором поставлен вопрос о привлечении адвоката Короткова-Гуляева М.Ю. к дисциплинарной ответственности, поскольку данное постановление фактически представляет собой частное постановление, поэтому оно подлежит обжалованию в кассационном порядке.
С учетом изложенного уголовное дело подлежит возвращению в Московский городской суд для надлежащего кассационного оформления, в соответствии с требованиями ст. ст. 312, 354-359 УПК РФ.
4 Дело№5-011-193 сп Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
ходатайство адвоката Короткова-Гуляева М.Ю. о приобщении к материалам дела: сообщений судьи об отказе в выдаче копии приговора по делу Хасис Е.Д., об отказе в приеме жалобы на постановление судьи от 3 марта 2011 года; копии решения адвокатской палаты города Москвы от 21 июля 2011 года о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката Короткова-Гуляева М.Ю. и копии заключения квалификационной комиссии адвокатской палаты города Москвы от 5 июля 2011 года по дисциплинарному производству в отношении адвоката Короткова-Гуляева М.Ю. - удовлетворить, перечисленные документы приобщить к материалам дела.
Уголовное дело в отношении ТИХОНОВА НИКИТЫ АЛЕКСАНДРОВИЧА и ХАСИС ЕВГЕНИИ ДАНИИЛОВНЫ снять с кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации и направить его в Московский городской суд для выполнения требований ст. ст. 312, 354-359 УПК РФ.' /I / I х-"! Председательствующий ° С V С Судьи Справка: Депо по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Замашнюка А.Н.
осужденные Тихонов НА. и Хасис Е.Д. содержатся в ФБУ СИЗО-2 ФСИН России.