ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №74-Д11-6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва $6 июля 2011 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Петроченков А.Я., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2006 года об оставлении надзорной жалобы осужденного Шишкина СВ. без удовлетворения,
установил:
по приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2002 года ШИШКИН Сергей Викторович, родившийся 29 октября 1965 года в г.
Миасс Челябинской области, судимый 7 июля 1989 года по ст. 102 пп. «а, г», 206 ч.2 УК РСФР к 10 годам лишения свободы, осужден по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. «а», «з», «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 22 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2003 года приговор в отношении Шишкина оставлен без изменения.
Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2004 года приговор в отношении Шишкина приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года: из приговора исключено осуждение Шишкина по ч.1 ст.222 УК РФ, исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; исключен квалифицирующий признак совершения убийства «неоднократно»;
2 постановлено считать Шишкина осужденным по пп. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы со штрафом в размере 300.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2004 года постановление изменено: исключено указание о назначении штрафа в размере 300.000 рублей, снижено наказание по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ до 9 лет лишения свободы, для отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима; постановлено считать Шишкина осужденным по ст. 105 ч.2 пп. «а», «з», 162 ч.З п. «в» УК РФ, на основании ч.З ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2006 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шишкина о пересмотре постановления Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2004 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2004 года отказано.
В надзорной жалобе осужденный Шишкин просит смягчить назначенное ему наказание с учетом внесенных в приговор изменений.
Проверив материал и доводы надзорной жалобы, полагаю необходимым возбудить надзорное производство по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей.
Из материала усматривается, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством президиум, смягчив наказание за одно из преступлений, входящих в совокупность, окончательное наказание, назначенное Шишкину по совокупности преступлений по правилам ч.З ст.69 УК РФ, оставил прежним, что противоречит требованиям закона о справедливости наказания.
3 При таких обстоятельствах, доводы надзорной жалобы осужденного заслуживают внимания и подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1.Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2006 года и возбудить надзорное производство.
2.Передать надзорную жалобу осужденного Шишкина С В . вместе с материалом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации "' // / ~~"' А.Я. Петроченков