ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 о^июля2011 г. № На№ Начальнику ФКУ ИК-6 пос. Мелехове, Ковровский район, Владимирская область, 601967 78-Д11-10 от Прошу сообщить Рыбакову Сергею Григорьевичу, что его жалоба и дополнение к ней на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда г. СанктПетербурга от 30 октября 2008 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам СанктПетербургского городского суда от 1 июня 2009 года, рассмотрены.
В жалобе и дополнении к ней Рыбаков С.Г. просит отменить состоявшиеся судебные решения, указывая, что в ходе предварительного следствия ему не было предъявлено обвинение, он не допрашивался в качестве обвиняемого, не был ознакомлен с материалами дела, что также видно из сообщений ФБУ ИЗ47/1, соответствующие протоколы следственных действий были сфальсифицированы. Кроме того, просит отменить постановления о продлении срока содержания под стражей от 07.08.2007 г., от 20.09.2007 г. и от 02.11.2007 г., ссылаясь на нарушение права на защиту.
Рассмотрев доводы надзорной жалобы с проверкой материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Изложенные в нем выводы о законности и обоснованности состоявшихся судебных решений являются правильными.
Вывод суда о доказанности вины Рыбакова С.Г. в совершении указанного преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана объективная оценка, и они обоснованно признаны допустимыми.
Действия осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, и соразмерно содеянному.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
Согласно материалам дела, постановление о привлечении в качестве 2 обвиняемого было объявлено Рыбакову С.Г. 21 декабря 2007 года в 9 ч. 30 мин., допрос Рыбакова С.Г. в качестве обвиняемого проведен в этот же день в период с 9 ч. 40 мин. до 9 ч. 45 мин., о чем также свидетельствуют личные подписи Рыбакова С.Г., имеющиеся в соответствующих протоколах, (т. 1 л.д. 96-101) Согласно сообщению начальника ФБУ ИЗ-47/1 № вх3823, автомашина скорой помощи с обвиняемым Рыбаковым С.Г. покинула территорию учреждения и направилась в больницу им. Ф.П. Гааза в 12 ч. 10 мин., то есть после проведения указанных следственных действий.(т. 3 л.д. 20) О том, что Рыбаков был ознакомлен с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ 9 января 2008 года свидетельствует протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 9 января 2008 года, в котором указано, что ознакомление проведено с 13 ч. 45 мин. до 15 ч. 30 мин., а также имеются личные подписи обвиняемого и защитника, (т. 2 л.д. 124126) При допросе в ходе судебного заседания адвокат Шубутинский В.Г. и следователь Троян Е.К. подтвердили факты своего посещения учреждения ФБУ ИЗ-47/1 21 декабря 2007 года и 9 января 2008 года, и выполнение процессуальных действий с Рыбаковым С.Г.
Сообщения начальника учреждения ФБУ ИЗ-47/1, на которые ссылается осужденный в жалобе, не свидетельствуют о том, что 21 декабря 2007 года и 9 января 2008 года следователем Троян Е.К. с участием адвоката Шубутинского В.Г. не выполнялись следственные действия в отношении Рыбакова С.Г. Кроме того, имеющаяся в указанных сообщениях информация опровергается другими материалами уголовного дела, в том числе требованиями на вызов для допроса и талонами вызова, копиями корешков пропусков в ФБУ ИЗ-47/1.
Доводы осужденного о нарушении его права на защиту при продлении срока содержания под стражей 07.08.2007 г., 20.09.2007 г. и 02.11.2007 г.
несостоятельны. 7 августа и 20 сентября 2007 года вопрос о продлении срока содержания под стражей был рассмотрен в отсутствие? Рыбакова С.Г., поскольку последний этапированию не подлежал в связи с наличием катотравмы; 2 ноября 2007 года Рыбаков С.Г. находился на стационарной экспертизе, в связи с чем судебное заседание было также проведено в его отсутствие. Вместе с тем, во всех указанных случаях вопрос о продлении срока содержания под стражей рассматривался с участием защитника. Кроме того, время нахождения Рыбакова С.Г. под стражей в период предварительного следствия зачтено в срок отбывания назначенного по приговору наказания.
Оснований для возбуждения надзорного производства в порядке ч. 4 ст. 406 УПК РФ не имеется.
Приложение: на 88-ми листах.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации л А ^ ^ / Д ^ ^ 7, / - А.Я. Петроченков ИШШИИУНШНИНИН