ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№134П11 г. Москва 6 июля 2011 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Серкова П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не чаева В.И., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., при секретаре Кепель СВ.
рассмотрел материалы дела по надзорным жалобам Збаранского СВ. и адвока та Егорова В.С. на кассационное определение Судебной коллегии по уголов ным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 года.
Постановлением судьи Самарского областного суда от 19 ноября 2010 года ЗБАРАНСКОМУ Сергею Владимировичу, 5 апреля 1963 года рожде ния, уроженцу г. Куйбышева, обвиняемому в совершении преступлений, преду смотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 160 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 20 июля 2010 года включительно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 года постановление оставлено без изменения.
2 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, касса ционного определения, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Збаранского СВ. и адвоката Егорова В.С, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
в надзорных жалобах Збаранского СВ. и адвоката Егорова В.С. ставится вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое касса ционное рассмотрение, поскольку в нарушение требований закона Судебная коллегия не рассмотрела кассационные жалобы Збаранского и суждения по ним не высказала. В жалобах также указывается, что органами следствия нарушены требования ст.ст. 94, 100 чЛ, 109, 215, 217 УПК РФ, связанные как с избранием, так и с продлением меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд, рас сматривая данные вопросы, кроме того, дал юридическую оценку действиям Збаранского, указав, что они совершены вне сферы предпринимательской дея тельности.
Рассмотрев материалы дело по надзорным жалобам Збаранского СВ. и адвоката Егорова В.С, Президиум Верховного Суда Российской Федерации кассационное определение отменил на основании п.З ч.2 ст. 409 УПК РФ, по скольку оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.
Согласно п.п. 3, 5, 6, 7 ч.1 ст. 388 УПК РФ, в кассационном определении указываются данные о лице, подавшем жалобу, краткое изложение доводов ли ца, подавшего жалобу, мотивы принятого решения и решение суда кассацион ной инстанции по жалобе.
Данные требования рассматривавшими дело в кассационном порядке судьями Толкаченко А.А., Бондаренко О.М. и Талдыкиной Т.Т. не выполнены.
Из материалов усматривается, что Збаранский, выражая несогласие с по становлением судьи о продлении срока содержания под стражей, обжаловал его в установленные законом сроки, принеся кассационную жалобу, которая посту пила в Верховный Суд Российской Федерации 20 декабря 2010 года, а также перед началом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции 8 февраля 2011 принес дополнения к кассационной жалобе, которые согласно за писи в протоколе судебного заседания были им зачитаны.
Между тем суд кассационной инстанция доводы жалобы Збаранского не изложил и не рассмотрел их, суждения по ним не высказал и решения не при нял, что могло повлиять на правильность принятого по делу решения.
3 Допущенные нарушения повлекли отмену кассационного определения в отношении Збаранского с передачей материалов дела на новое кассационное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 29 , ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
обратить внимание судей Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., Бондаренко О.М. и Талдыкиной Т.Т. на допущенное нару шение закона при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий