ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№134П11 г. Москва 6 июля 2011 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующий - Серков П.П., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., при секретаре Кепель СВ.
рассмотрел материалы дела по надзорным жалобам Збаранского СВ. и адвоката Егорова В.С. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 года.
Постановлением судьи Самарского областного суда от 19 ноября 2010 года ЗБАРАНСКОМУ Сергею Владимировичу, 5 апреля 1963 года рожде ния, уроженцу г.Куйбышева, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 160 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 20 июля 2010 года включительно.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 года постановление оставлено без изменения.
2 В надзорных жалобах ставится вопрос о пересмотре постановления судьи и кассационного определения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, кассационного определения, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Збаранского С В . и адвоката Егорова В.С, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Збаранский обвиняется в совершении хищения чужого имущества путём злоупотребления доверием, в составе организованной группы, в особо крупном размере, а также в хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в составе организованной группы, в особо крупном размере.
24 февраля 2009 года Збаранский был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ, а 26 февраля 2009 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
6 марта 2009 года Збаранскому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159, а 21 января 2010 года в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 160 УК РФ.
Срок содержания обвиняемому Збаранскому соответствующими судебными постановлениями неоднократно продлевался, последний раз 19 февраля 2010 года постановлением судьи Самарского областного суда до 20 мая 2010 года включительно.
Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Самаре следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области с согласия исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области возбуждено ходатайство о продлении обвиняемому Збаранскому срока содержания под стражей на 2 месяца, т.е. до 24 июля 2010 года.
3 Ходатайство следователя удовлетворено Самарским областным судом 19 ноября 2010 года и срок содержания Збаранского под стражей был продлён на 2 месяца, то есть до 20 июля 2010 года включительно.
В надзорных жалобах Збаранского С В . и адвоката Егорова В С . ставится вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение, поскольку в нарушение требований закона Судебная коллегия не рассмотрела кассационные жалобы Збаранского и суждения по ним не высказала. В жалобах также указывается, что органами следствия нарушены требования ст.ст. 94, 100 ч.1, 109, 215, 217 УПК РФ, связанные как с избранием, так и с продлением меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд, рассматривая данные вопросы, кроме того, дал юридическую оценку действиям Збаранского, указав, что они совершены вне сферы предпринимательской деятельности.
Рассмотрев материалы дела по надзорным жалобам Збаранского СВ. и адвоката Егорова В.С, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст. 409 УПК РФ, поскольку оно вынесено с нарушением уголовнопроцессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.
Согласно п.п. 3, 5, 6, 7 чЛ ст. 388 УПК РФ, в кассационном определении указываются данные о лице, подавшем жалобу, краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, мотивы принятого решения и решение суда кассационной инстанции по жалобе.
Данные требования закона Судебной коллегией не выполнены.
Из материалов усматривается, что Збаранский, выражая несогласие с постановлением судьи о продлении срока содержания под стражей, обжаловал его в установленные законом сроки, принеся кассационную жалобу, которая поступила в Верховный Суд Российской Федерации 20 декабря 2010 года, а также перед началом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции 8 февраля 2011 года принес дополнения к кассационной жалобе, которые согласно записи в протоколе судебного заседания были им зачитаны.
Адвокат Егоров В.С, представлявший интересы Збаранского, также обжаловал постановление в кассационном порядке.
Между тем кассационная инстанция доводы жалобы Збаранского не изложила и не рассмотрела их, суждения по ним не высказала и решения не приняла, что могло повлиять на правильность принятого по делу решения.
4 При таких обстоятельствах кассационное определение подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение, в процессе которого могут быть рассмотрены и иные доводы, изложенные в надзорных жалобах.
Руководствуясь ст. 407, п.5 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорные жалобы Збаранского СВ. и адвоката Егорова В.С.
удовлетворить частично.
2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 года в отношении Збаранского Сергея Владимировича отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.
Председательствующий СГ>^йгр2>^1