ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №11-011-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 июля 2 0 1 1 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В .П., судей Кондратова П.Е. и Тришевой А.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Лутфуллина И.А. об ознакомлении с материалами уголовного дела,
установила:
по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 5 августа 2004 г. Лутфуллин И.А. осужден по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, от назначенного по этой статье наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
2 По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, Лутфуллин И.А.
оправдан в связи с непричастностью.
По делу осуждены также Камалов М.М., Огурцов Д.В., Аминов Р.Т., Костин Д.А., Сафин Р.Н., Гусев В.А.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 г. приговор в отношении Лутфуллина И.А. в части его осуждения по ст. 119 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено в связи с истечением сроков давности. Этот же приговор изменен: исключено осуждение Лутфуллина И.А. за незаконные приобретение и хранение охотничьего одноствольного ружья 16 калибра; от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 163 УК РФ, освобожден на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор в отношении Лутфуллина И.А. оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2011 г. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение. Осужденному Лутфуллину И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 июля 2011 г.
Кассационное рассмотрение уголовного дела в отношении Лутфуллина И.А. назначено на 27 июля 2011 г.
16 июня 2011 г. осужденный Лутфуллин И.А. заявил ходатайство о повторном ознакомлении его с материалами уголовного дела. Данное ходатайство поступило в Верховный Суд Российской Федерации 5 июля 2011 г.
Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., объяснения осужденного Лутфуллина И.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, выступление адвоката Лунина Д.М. и прокурора Копалиной П.Л., полагавших необходимым ходатайство осужденного удовлетворить, Судебная коллегия находит ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела подлежащим удовлетворению.
3 Согласно п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 23 мая 2006 г. № 189-0, федеральный законодатель, закрепляя в п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определил момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, не ограничивая возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства.
Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.
Как следует из материалов уголовного дела, Лутфуллин И.А. знакомился с материалами уголовного дела с 5 по 27 мая 2004 г. (л.д. 286-288 т. 15).
Учитывая, что со дня ознакомления Лутфуллина И.А. с материалами уголовного дела прошло более 7 лет, Судебная коллегия считает возможным предоставить ему время для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с этим оно подлежит направлению в Верховный Суд Республики Татарстан.
По окончании ознакомления уголовное дело с соответствующей распиской осужденного и его кассационными жалобами необходимо представить в Верховный Суд Российской Федерации для кассационного рассмотрения.
Принимая во внимание, что Лутфуллин И.А. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе особо тяжкого преступления, Судебная коллегия с учетом требований ст. 97, 108, 255 УПК РФ считает необходимым продлить избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, т.е. до 20 октября 2011 г.
Руководствуясь ст. 122, 376 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
ходатайство осужденного Лутфуллина И.А. об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворить, уголовное дело возвратить в Верховный Суд Республики Татарстан.
4 Поручить Председателю Верховного Суда Республики Татарстан организовать ознакомление осужденного Лутфуллина И.А. с материалами уголовного дела.
Продлить срок содержания Лутфуллина И.А. под стражей до 20 октября 2011 г., дальнейшим содержанием под стражей перечислить Лутфуллина И.А.
за Верховным Судом Республики Татарстан.
Председательствующий Судьи