Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 128пк11 г. Москва 22 июня 2011 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не­ чаева В.И., Серкова П.П., Тимошина Н.В., при секретаре Кепель СВ., рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Замулина Р.А.

на кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2008 г.,

установил:

согласно п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судо­ производстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, и если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет или пожизненно.

По приговору Уральского окружного военного суда от 24 декабря 2007 г.

Замулин осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 131, п.«в» ч.2 ст. 132, п.«в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 и п.п.«а», «к» ч.2 ст. 105 УК 2 РФ, к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Не согласившись с приговором, осужденный подал кассационную жало­ бу. При этом отказа от защитника в порядке, установленном ст. 5 2 УПК РФ, он не заявлял. Однако ни адвокат, защищавший интересы Замулина в суде первой инстанции, ни иной защитник участия в суде кассационной инстанции не при­ нимали. Уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке судьями Крупновым И.В., Королевым Л.А. и Шалякиным А.С. только с участием прокурора.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в суде второй инстан­ ции было нарушено право Замулина на защиту, в связи с чем Президиум Вер­ ховного Суда Российской Федерации отменил кассационное определение и пе­ редал уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.29 УПК РФ, Прези­ диум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

обратить внимание судей Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., Королёва Л.А. и Шалякина А.С. на допущенное нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Лебедев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru