ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №14-011-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Журавлёва В.А.
Ситникова Ю.В.
Бирюкова Н.И.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Калинина А.А. на постановление судьи Воронежского областного суда от 4 апреля 2011 года, по которому заявление Калинина Александра Анатольевича о признании за ним права на получение денежной компенсации за автомобили «Мерседес Бенц», регистрационный знак О 432 ВС 36 и «Мазда 626» регистрационный знак М 582 ВМ 36, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и обращенные в счет возмещение ущерба по приговору Воронежского областного суда от 20 марта 2008 года, оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
1 20 марта 2010 года Воронежским областным судом в отношении Струкова Е.А., Фролова СИ. и других осужденных был постановлен обвинительный приговор и разрешены гражданские иски, в удовлетворение которых было постановлено обратить взыскание на автомашину «Мерседес Бенц», регистрационный знак О 432 ВС 36, принадлежавшую Струкову Е.А.
и автомашину «Мазда 626» регистрационный знак М 528 ВМ 36, принадлежавшую Фролову СИ.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2010 года указанный приговор в части обращения указанных автомобилей в счет возмещения ущерба отменен.
На основании этого, Калинин А.А. обратился в Воронежский областной суд с заявление о возврате ему этих автомобилей, которые являются его собственностью. В судебном заседании он свои требования изменил и просил признать за ним право на получение денежной компенсации, в размере рыночной стоимости автомобилей.
Суд, рассмотрев указанное заявление, постановил оставить его без рассмотрения, поскольку между Калининым с одной стороны и осужденными Струковым и Фроловым возникли спорные гражданско правовые отношения, которые могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
В кассационной жалобе Калинин выражает несогласие с постановлением, указывает, что гражданско - правовых отношение не имеется, приговором он был лишен права собственности на свое имущество, у суда не было оснований изымать автомашины у собственника, которым он является. Просит постановление отменить, признать за ним право на получение денежной компенсации за неправомерно изъятое и реализованное на основании приговора имущество.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сорочинская ОН. указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Доводы Калинина о том, что в данном случае отсутствуют спорные гражданско - правовые отношения нельзя признать обоснованными. Судом на основании материалов уголовного дела, показаний Меркулова правильно установлено, что Калинин фактически продал автомобили Струкову и Фролову. Из показаний указанных лиц на следствии видно, что спорные автомобили они считали своими, так как заплатили за них Калинину деньги.
О получении денег пояснил в судебном заседании и сам Калинин. Также из материалов дела видно, что у Клинина автомобили не изымались, а были изъяты у их владельцев. Исходя из этого, суд пришел к выводу, что в данном 2 случае имеют место спорные гражданско - правовые отношения, которые могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из этого, суд обоснованно в данном случае постановил оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Воронежского областного суда от 4 апреля 2011 года об оставлении без рассмотрения заявления Калинина Александра Анатольевича о признании за ним права на получение денежной компенсации за автомобили «Мерседес - Бенц», регистрационный знак О 432 ВС 36 и «Мазда 626» регистрационный знак М 582 ВМ 36, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и обращенные в счет возмещение ущерба по приговору Воронежского областного суда от 20 марта 2008 года, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
3