Дело №73-011-20 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Червоткина АС.
судей Фроловой Л.Г. и Глазуновой Л.И.
при секретаре Никулищиной А.А.
Рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу Борисова Александра Ивановича, 21 декабря 1989 года рождения, уроженца г. Улан-Удэ Республики Бурятия, осужденного приговором Верховного Суда Республики Бурятия от 11 апреля 2011 года на постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 11 апреля 2011 года об оплате труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Бабыкина МА., Борисова А.И., Комарова К.Н., Красикова А.А., адвокатов Филиппова С.Г., Карпухина СВ., Чигорина Н.Н., Верхушиной А.Г.
поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Синицыной У.М., полагавшей оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
адвокат Попов принимал участие в данном деле в интересах осужденного Борисова по назначению суда.
Постановлением суда от 11 апреля 2011 года принято решение об оплате труда адвоката, принято также решение о взыскании этих судебных издержек с Борисова.
2 В кассационной жалобе осужденный Борисов просит постановление в части взыскания с него судебных издержек отменить, отнести расходы по оплате труда адвоката за счет государства. Считает, что судом при принятии данного решения не учтено его семейное и имущественное положение. Утверждает что в судебном заседании возражал против взыскания с него судебных издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Так, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, подлежат взысканию с осужденного.
Если подозреваемый, обвиняемый или подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств Федерального бюджета.
Из материалов дела усматривается, что Борисов в судебном заседании, не отказывался от адвоката, настаивал на участии в деле адвоката Попова, на вопрос суда заявил, что не возражает против взыскания с него судебных издержек - денежной суммы оплаченной адвокату за его работу.
В судебном заседании исследовались данные о личности Борисова, в том числе то, что он имеет малолетнего ребенка, исследовались также данные о его имущественном положении.
Судом первой инстанции не установлено оснований для освобождения Борисова от взыскания с него процессуальных издержек, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
По изложенным основаниям постановление в отношении Борисова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
3 постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 11 апреля 2011 года в части взыскания с Борисова Александра Ивановича процессуальных издержек оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Борисова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^ ^Ж^й^И^