ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №82-011-23 г. Москва 19 июля 2011 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Журавлёва В.А.
судей Колышницына А.С., Бондаренко О.М.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терентьева С Ю . на приговор Курганского областного суда от 11 марта 2011 года, по которому ТЕРЕНТЬЕВ Сергей Юрьевич, родившийся 28 апреля 1984 года в д. Жаворонки Звериноголовского района Кур ганской области, с неполным средним образованием, су димый 17 января 2005 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 20 июня 2005 года по ст. 158 ч.
2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы (освобожден 24 января 2007 года по отбытию срока наказа ния); 15 декабря 2008 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 8 меся цам исправительных работ условно с испытательным сро ком в 1 год; 28 сентября 2009 года по ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч.
1, 130 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с ис пытательным сроком в 1 год, осужден к лишению свободы:
2 по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 ию ня 1996 года № 63-ФЗ) на 9 лет;
по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 ию ня 1996 года № 63-ФЗ) на 9 лет;
по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 ию ня 1996 года № 63-ФЗ) на 9 лет;
по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 ию ля 2009 года № 215-ФЗ) на 8 лет;
по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 де кабря 2009 года № 377-ФЗ) на 8 лет с ограничением свободы на один год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы с огра ничением свободы на один год.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично при соединена неотбытая часть наказания по приговорам от 15 декабря 2008 года и от 28 сентября 2009 года и окончательно назначено 11 лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничени ем свободы на один год.
В приговоре указаны ограничения, установленные судом на период от бывания Терентьевым СЮ. наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колышницына А С , объяснения осужденного Терентьева С.Ю., адвоката Поддубного СВ., поддержавших доводы кассаци онной жалобы, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей приговор ос тавить без изменения, судебная коллегия
установила:
Терентьев осужден за пять фактов изнасилования потерпевшей Терентьевой А., родившейся 6 сентября 1995 года, совершенные в период с декаб ря 2008 года до 7 марта 2010 года на территории Звериноголовского района Курганской области.
В судебном заседании Терентьев вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Терентьев указывает, что он не согласен с приговором; назначенное ему наказание чрезмерно суровое; по терпевшая Терентьева А. и её законный представитель Горбачук его огово рили; судом не учтены показания свидетелей Вотетиной, Терентьева А.Ю., Абалкановой, в которых содержатся сведения о совершении им половых ак тов с потерпевшей по взаимному согласию; признавая два половых акта с по терпевшей, осужденный отмечает, что он насилия к Терентьевой А. не при- 3 менял, и вступала она в половую связь добровольно. Просит приговор отме нить и дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.
Вина Терентьева подтверждается показаниями потерпевшей, свидете лей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими дока зательствами, анализ которым дан в приговоре.
Так, потерпевшая Терентьева А. показала, что осужденный с декабря 2008 года по 7 марта 2010 года совершил с ней пять насильственных половых актов. При этом он угрожал убийством членов её (потерпевшей) семьи, в свя зи с чем она никому не рассказывала о преступлениях. После её изнасилова ния 7 марта 2010 года осужденный вытирался тряпкой.
У потерпевшей не было оснований для оговора осужденного, её пока зания последовательные и подтверждаются другими доказательствами, по этому судом положены в основу приговора.
Законный представитель потерпевшей Горбачук А. показала, что Те рентьева А. рассказала ей о совершенных осужденным изнасилованиях.
Свидетель Терентьева Н. показала, что осужденный говорил ей, что он неоднократно вступал в половую связь с потерпевшей. Терентьева А. расска зала, что осужденный совершал с ней половые акты с применением насилия.
7 марта 2010 года она (свидетель) видела потерпевшую и осужденного, ле жащими обнаженными в кровати.
Свидетель Горбачук показала, что осужденный постоянно избивал мать потерпевшей. Дети были очень запуганы.
Терентьева ей рассказала о пяти её изнасилованиях Терентьевым С.
Свидетель Терентьев К. показал, что потерпевшая рассказала ему о приставаниях к ней осужденного.
По заключению судебно-медицинского эксперта давность нарушения целостной плевы у потерпевшей установить не возможно.
В ходе расследования была изъята тряпка, которой по показаниям по терпевшей вытирался 7 марта 2010 года осужденный. Согласно акту биоло гической экспертизы на данной тряпке обнаружены влагалищные клетки по терпевшей и сперматозоиды осужденного.
4 Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Терентьева С. виновным в совершенных преступле ниях и правильно квалифицировал его действия.
Показания свидетелей Терентьева А.Ю., Абалкановой, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, как на подтверждающие его довод о вступлении в половую связь с согласия потерпевшей, были оценены судом в совокупности со всеми материалами дела и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Свидетель Вотетина не была допрошена в судебном заседании, по скольку её местонахождение установлено не было, а об оглашении её пока заний на предварительном следствии стороны не ходатайствовали.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
Наказание Терентьеву назначено в соответствии с требованиями зако на, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужден ного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Курганского областного суда от 11 марта 2011 года в отно шении Терентьева Сергея Юрьевича оставить без изменения, а кассацион ную жалобу осужденного - без удовлетворения Председательствующий .4^ А //% / Судьи {/л/ /