ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №13-011-17 19 июля 2011 года г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - ЖУРАВЛЕВА В.А.
судей - БОНДАРЕНКО ОМ. и КОЛЫШНИЦЫНА АС.
при секретаре - ИРОШНИКОВОЙ Е.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ПЕТРОСЯНА И.С. на приговор Тамбовского областного суда от 10 мая 2011 года, по которому ЛЕДЕНЕВ Александр Васильевич, 27 мая 1974 года рождения, уроженец с. Красная Криуша Никифоровского района Тамбовской области, ранее судимый:
- 17 апреля 2004 года по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 3 мая 2007 года по ст. 158 ч.2п.п. «а,б» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
освобожденный из мест лишения свободы 20 февраля 2008 года условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней;
- 13 октября 2008 года по ст.119 Ч.1УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
освобожден из мест лишения свободы 11 июня 2009 года в связи с окончанием срока наказания;
- 16 марта 2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ст.ст.30 ч.З и 131 ч.4 п. «б» УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: 3 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия этого органа.
Срок наказания исчислен с 10 мая 2011 года, с зачетом времени содержания ЛЕДЕНЕВА А.В.под стражей в период с 17 марта 2010 года по 25 ноября 2010 года.
Приговор Никифоровското районного суда Тамбовской области от 16 марта 2010 года постановлено исполнять-самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда российской Федерации БОНДАРЕНКО об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выслушав прокурора ШИХОВУ Н.В., поддержавшую доводы кассационного представления, Судебная коллегия,
установила:
ЛЕДЕНЕВ А.В. признан виновным в покушении на изнасилование ЛУЧИНИНОЙ Ирины, 3 сентября 1996 года рождения, т.е. лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Преступление было совершено в с. Красная Криуша Никифоровского района Тамбовской области 30 декабря 2009 года при обстоятельствах, которые были установлены в ходе судебного разбирательства и изложены в приговоре.
В кассационном представлении государственного обвинителя ПЕТРОСЯНА И.С, не оспаривая обоснованности осуждения ЛЕДЕНЕВА А.В. и правильности квалификации его действий, ставится вопрос об из изменении приговора и исключении из него указания о назначении осужденному дополнительного наказания, предусмотренного ст. 53 УК РФ.
В представлении указывается, что назначение ЛЕДЕНЕВУ А.В.
наказания за преступление, совершенное им 30 декабря 2009 года, в виде ограничения свободы является ошибочным, не соответствующим принципам, изложенным в ст. 10 УК РФ, поскольку санкция ст. 131 ч.4 УК РФ на момент совершения ЛЕДЕНЕВЫМ А.В. этого преступления не предусматривала возможности назначения наказания с применением положений ст.53 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит их обоснованными, а приговор суда подлежащим изменению.
Виновность осужденного ЛЕДЕНЕВА А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, которые были установлены судом и изложены в приговоре, полностью подтверждается совокупностью доказательств, полученной в период предварительного следствия, поверенной в судебном заседании и приведенной в приговоре.
В своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании ЛЕДЕНЕВ А.В., признавая свою вину частично, показывал, что, зная о малолетнем возрасте ЛУЧИНИНОЙ Ирины, решил совершить с ней половой акт, снял с нее одежду, ложился на нее сверху, по половой акт не мог совершить по физиологическим причинам.
Виновность ЛЕДЕНЕВА А.В.
подтверждена: показаниями потерпевшей ЛУЧИНИНОЙ Ирины и ее законного представителя ТРАТИКОВОЙ Е.А.; показаниями свидетелей ЛУЧИНИНА А.А., ДМИТРИЕВА В.И., ЛЕДЕНЕВОЙ Т.Т., ПЧЕЛИНЦЕВА Ю.Н. и ПЧЕЛИНЦЕВОЙ Т.Н.;
материалами уголовного дела: заявлением ЛУЧИНИНОЙ И. в милицию с сообщением о совершенном преступлении и просьбой о привлечении ЛЕДЕНЕВА А.В. к ответственности;
протоколами осмотра места происшествия - дома 11 по ул. Степной с. К.
Криуша Никифоровского района Тамбовской области;
актами медицинского освидетельствования потерпевшей ЛУЧИНИНОЙ И. и задержанного ЛЕДЕНЕВА А.В., заключениями проведенных судебномедицинских экспертиз в отношении потерпевшей и обвиняемого;
протоколами опознания потерпевшей изъятых у ЛЕДЕНЕВА А.В.
ножниц и спортивных брюк;
заключением судебно-трассологической экспертизы спортивных брюк ЛЕДЕНЕВА А.В.;
заключениями проведенных судебно-биологических и генетических экспертиз, обнаруживших на вещественных доказательствах следы спермы и следов простато-специфического антигена, которые с большой вероятностью произошли от ЛЕДЕНЕВА А.В.;
копией свидетельства о рождении потерпевшей ЛУЧИНИНОЙ Ирины Александровны, 3 сентября 1996 года рождения.
Судебная коллегия отмечает, что доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденного, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
Исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре объективную и мотивированную оценку, сомневаться в правильности которой у кассационной коллегии оснований не имеется.
Предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого и подсудимого ЛЕДЕНЕВА А.В., в том числе и его право на защиту от предъявленного обвинения и право на квалифицированную юридическую помощь, были реально обеспечены.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли отразиться на объективности выводов суда о доказанности виновности ЛЕДЕНЕВА А.В., повлиять на правильности квалификации его действий, допущено не было.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного ЛЕДЕНЕВА А.В. по ст.ст.30 ч.З и 131 ч.4 п. «б» УК РФ (в редакции Закона от 27 декабря 2009 года), как покушение на половое сношение с применением насилия и угроз его применения к потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывал: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание.
Назначенное осужденному ЛЕДЕНЕВУ А.В. основное наказание соответствует требованиям закона, тяжести им содеянного и является справедливым.
Признавая обоснованными доводы кассационного представления, Судебная коллегия отмечает, что суд, при назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, не учел того, что преступление ЛЕДЕНОВЫМ А.В. было совершено 30 декабря 2009 года, а примененный уголовный закон - ст.53 УК РФ, в соответствии со ст.8 Федерального Закона № 377 от 27 декабря 2009 года, вступал в силу только с 1 января 2010 года. В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положения лица, обратной силы не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 387 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия;
определила:
приговор Тамбовского областного суда от 10 мая 2011 года в отношении ЛЕДЕНЕВА Александра Васильевича изменить, исключив из него указание о назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующий Судьи