ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-Д11-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а « 0 7 » и ю л я 2 0 1 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисов В.П., изучив уголовное дело и надзорную жалобу осужденного Фаттахова Р.А. о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2006 года,
установил:
по данному приговору Фаттахов Рустам Амирович, 18 сентября 1969 года рождения, несудимый, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд кассационной инстанции приговор оставил без изменения.
По приговору суда Фаттахов признан виновным в убийстве ножом своей приемной матери Камаловой, при совершении которого им причинено потер певшей: 9 колото-резаных ран, 2 резаные раны, кровоподтеки.
В надзорной жалобе Фаттахов, не оспаривая вины в содеянном и пра вильности квалификации своих действий, просит смягчить наказание, полагая, что суд должен был учесть в качестве смягчающих обстоятельств его явку с по винной, оказание медицинской помощи потерпевшей, вызовом скорой помощи.
Ссылается на нарушение его права на защиту судом при рассмотрении касса ционных жалоб, в том числе от адвоката в отсутствие последнего.
Однако с доводами, изложенными в жалобе, нельзя согласиться.
Вывод суда о виновности Фаттахова в совершении указанного преступле ния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупно сти собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Его действия квалифицированы правильно.
2 Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы отмену или изменение судебных решений, не установлено.
Не допущено нарушений и судом кассационной инстанции, поскольку из вещение адвокату Байбурину о времени, месте рассмотрения дела в кассацион ном порядке направлено своевременно, ходатайств о рассмотрении дела с уча стием защитника не заявлялось ни осужденным, ни адвокатом.
При назначении Фаттахову наказания суд учел характер и степень обще ственной опасности совершенного преступления, данные о личности и кон кретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие.
Данных для признания иных, кроме указанных в приговоре обстоятельств смягчающими, в том числе тех на которые указано в жалобе, у суда не имелось.
Наказание Фаттахову назначено в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, по которой он осуждён, соразмерно содеянному и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по делу су дебных решений, в том числе по изложенным в жалобе доводам, и возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Фаттахова Р.А. о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2006 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ — - ^ _^^^^^е—^^ Борисов В.П.