ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №21-011-12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 20 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Ламинцевой С.А. и Тришевой А.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Дзагаштова 3.3. и Кудаева Т.Н. на определение Верховного Суда КабардиноБалкарской Республики от 23 апреля 2011 г., по которому Сохову Роману Куржиевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.209, пп. «а», «б», «в» ч.4 ст. 162, пп. «а», «б», «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО, пп. «а», «б», «ж», «з» ч.2 ст. 105, пп. «а», «б» ч.4 ст.226, ч.З ст.222 УК РФ, Шогенову Мухамеду Валерьевичу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.209, п. «а» ч.З ст.111, пп. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105, ч.1 ст.119, ч.З ст.222 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 24 июня 2011 г.
2 Этим же постановлением продлён срок содержания под стражей до 24 июня 2011 г. в отношении подсудимых Битохова А.Б., Хубиева А.С., Боготова А.Ф., Каранашева Р.Х., Жилова Р.Х., Исакова А.А., в отношении которых определение не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ламинцевой С.А., объяснения Сохова Р.К. и Шогенова М.В., адвокатов Лунина Д.М. и Бицаева В.М. в защиту интересов соответственно Сохова Р.К.
и Шогенова М.В., мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
органами предварительно следствия Сохов Р.К. и Шогенов М.В.
обвиняются в совершении ряда преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких.
На предварительном следствии в отношении Сохова и Шогенова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Дело поступило для рассмотрения по подсудности в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики.
1 ноября 2010 г. постановлением суда мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сохова Р.К. и Шогенова М.В. была оставлена без изменения до 24 апреля 2011 г.
Определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2011 г. уголовное дело направлено для рассмотрения по подсудности в окружной военный суд Северо-Кавказского военного округа.
По состоянию на 23 апреля 2011 г. вышеуказанное определение о направлении уголовного дела по подсудности в законную силу не вступило, уголовное дело находилось в Верховном Суде Российской Федерации в связи с рассмотрением его в кассационном порядке.
24 апреля 2011 г. истекал срок содержания Сохова и Шогенова под стражей, в связи с чем Верховным Судом Кабардино-Балкарской Республики было назначено судебное заседание для решения вопроса о мере пресечения.
Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о продлении в отношении Сохова и Шогенова срока содержания под стражей.
3 Обсудив это ходатайство, суд продлил срок содержания Сохова и Шогенова под стражей до 24 июня 2011 г.
На это определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики принесены кассационные жалобы, в которых адвокаты Дзагаштов 3.3. и Кудаев Т.Н. в защиту интересов соответственно Сохова и Шогенова просят отменить вышеуказанное определение и освободить Сохова и Шогенова из-под стражи. Адвокаты считают, что суд рассмотрел вопрос о продлении срока содержания обвиняемых под стражей с грубым нарушением требований уголовно-процессуального закона. Конкретно адвокаты указывают на то, что по состоянию на 23 апреля 2011 г. уголовное дело находилось в производстве Верховного Суда Российской Федерации, который, по их мнению, являлся единственным легитимным органом для принятия решения о продлении подсудимым меры пресечения в виде заключения под стражу. Излагая такую позицию, адвокаты обращают внимание на то, что сроки содержания под стражей Сохова и Шогенова истекают 24 апреля 2011 г., а определение суда о продлении срока содержания их под стражей от 23 апреля 2011 г., по их мнению, не вступит в законную силу до вынесения решения Верховным Судом Российской Федерации. При таких условиях адвокаты считают, что Сохов и Шогенов находятся под стражей незаконно и подлежат немедленному освобождению.
Государственный обвинитель принёс возражения на кассационные жалобы адвокатов, в которых просит определение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.110 УК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Из представленных материалов усматривается, что на предварительном следствии в отношении Сохова и Шогенова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Избрание такой меры пресечения соответствовало требованиям ст. 108 УПК РФ.
Срок содержания Сохова и Шогенова под стражей был продлен до 24 апреля 2011 г. на основании судебных решений в установленном законом порядке.
4 23 апреля 2011 г. при рассмотрении вопроса о мере пресечения суд не усмотрел оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Сохова и Шогенова.
Суд обоснованно указал в определении на то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Сохова и Шогенова меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.
Судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Сохова и Шогенова под стражей исследованы те обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о мере пресечения.
Суд обоснованно исходил из того, что Сохов и Шогенов обвиняются в совершении, в том числе тяжких и особо тяжких преступлений.
При таких условиях у суда имелись основания полагать, что Сохов и Шогенов, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, а также воспрепятствовать производству по делу.
Таким образом, Судебная коллегия считает, что выводы суда в определении о продлении срока содержания под стражей Сохова и Шогенова мотивированы.
Судебная коллегия считает, что имевшиеся в распоряжении суда материалы подтвердили наличие обстоятельств для продления в отношении Сохова и Шогенова срока содержания под стражей.
Вопреки доводам кассационных жалоб нарушений уголовнопроцессуального закона при разрешении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей не допущено.
Представленные материалы дали суду основания полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав Сохова и Шогенова на свободу соблюдён.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы кассационных жалоб о том, что по состоянию на 23 апреля 2011 г. Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики не мог разрешить вопрос о мере пресечения в отношении Сохова и Шогенова.
Обосновывая эту точку зрения, адвокаты ссылаются на то, что определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2011 г. уголовное дело в отношении Сохова, Шогенова и других направлено в окружной военный суд Северо-Кавказкого военного округа, однако это определение не вступило в законную силу в связи обжалованием его в кассационном порядке. С учётом этого, как считают авторы жалоб, вопрос о мере пресечения в отношении Сохова и Шогенова мог быть решён исключительно Верховным Судом Российской Федерации.
5 Находя несостоятельными эти доводы, Судебная коллегия исходит из того, что по состоянию на 23 апреля 2011 г. дело в связи с направлением его в кассационную инстанцию находилось в Верховном Суде Российской Федерации, то есть дело не поступило в окружной военный суд СевероКавказкого военного округа и не принято этим судом к производству для рассмотрения по существу.
При таких условиях по состоянию на 23 апреля 2011 г. Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики, принявший решение о направлении дела по подсудности в порядке ч.З ст.34 УПК РФ, был правомочен решить и вопрос о мере пресечения в отношении Сохова и Шогенова в порядке ст.255 УПК РФ, регулирующей решение вопроса о мере пресечения после поступления уголовного дела в суд.
Вопреки доводам кассационных жалоб позиция Сохова и Шогенова, высказанная ими по поводу меры пресечения, обсуждалась судом и отражена в определении.
Судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Сохова и Шогенова.
Данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Сохова и Шогенова в условиях следственного изолятора, в том числе с учётом состояния их здоровья, суд не установил.
Не приведено таких данных и в кассационных жалобах.
Не находя оснований для отмены определения суда, как об этом ставит ся вопрос в кассационных жалобах, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 апреля 2011 г. в отношении Сохова Романа Куржиевича и Шогенова Мухамеда Валерьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.