ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №26-В 11-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 19 июля 2011г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи - Харланова А.В.
при секретаре - Селезневой СМ.
рассмотрел в судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по жалобе Котиева А.Х. на неправомерные действия нотариальной конторы г.Малгобек, по надзорной жалобе Котиева А.Х. на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 18 апреля 2007г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 июня 2007г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., исследовав материалы дела, Верховный Суд РФ
установил:
решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 19 декабря 2006г. заявленные требования Котиева А.Х. оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 января 2007г. указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 18 апреля 2007г. заявленные требования Котиева А.Х. оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 июня 2007г. указанное решение оставлено без изменения.
Котиевым А.Х. подана надзорная жалоба в президиум Верховного Суда 2 Республики Ингушетия с просьбой об отмене решения Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 18 апреля 2007г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 июня 2007г.
Определением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 03 мая 2011г. надзорная жалоба Котиева А.Х. направлена для рассмотрения по существу в президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Ингушетия от 20 мая 2011 г. дело передано в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в связи с отсутствием кворума в президиуме данного суда и для его передачи в другой суд надзорной инстанции.
Обсудив доводы, изложенные в постановлении президиума Верховного Суда Республики Ингушетия, нахожу, что имеются основания для передачи данного дела в другой суд надзорной инстанции, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, один из четырех членов президиума Верховного Суда Республики Ингушетия - судья Оздоев Т.Г. принимал участие в кассационном рассмотрении дела 25 января 2007г., а член президиума Верховного Суда Республики Ингушетия - судья Газдиев И.Б.
принимал участие в кассационном рассмотрении дела 21 июня 2007г., и, следовательно, эти судьи не могут участвовать в рассмотрении данного дела в порядке надзора.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в порядке судебного надзора осуществляется судом в составе судьи - председательствующего и не менее двух судей.
При таких обстоятельствах для рассмотрения настоящего дела по существу в надзорной инстанции Верховного Суда Республики Ингушетия отсутствует кворум.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда надзорной инстанции в другой равный ему суд надзорной инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.
Статья 33 находится в общей части Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержит общие положения, как для суда первой инстанции, так и для судов кассационной, а также надзорной инстанций. То обстоятельство, что верховные суды республик, краевые и областные суды, суды города федерального значения, суды автономной области и суд автономного округа являются непосредственно вышестоящими 3 судебными инстанциями по отношению к мировым судьям и районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, не может служить препятствием для передачи дела из надзорной инстанции одного суда на рассмотрение надзорной инстанции другого суда.
Все судьи названных судов обладают едиными статусом, полномочиями и компетенцией. При рассмотрении дел во всех судах действуют единые нормы процессуального права, которые находятся в ведении Российской Федерации.
Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного дела в президиуме Верховного Суда Республики Ингушетия в связи с отсутствием кворума нахожу возможным в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения дела передать его на рассмотрение в президиум Ставропольского краевого суда, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими судами от места жительства сторон.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
надзорную жалобу Котиева А.Х. на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 18 апреля 2007г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 июня 2007г. с делом по жалобе Котиева А.Х. на неправомерные действия нотариальной конторы г.Малгобек, передать для рассмотрения в судебном заседании в президиум Ставропольского краевого суда.
Определение может быть обжаловано в кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Председательствующий / / / )/ / / / А.В. Харланов