ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1248
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
•Москва 19 и ю л я 201 1 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Зименко Игоря Николаевича об оспаривании Федеральной целевой программы «Государственные жилищные сертификаты», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 января 1998 г. № 71,
установил:
Зименко И.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании Федеральной целевой программы «Государственные жилищные сертификаты», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 января 1998 г. № 71, несоответствующей со дня ее принятия положениям Жилищного кодекса РСФСР и Закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» в части лишения определенной категории граждан права на дополнительную общую площадь жилого помещения.
Заявление не может быть принято на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего отказ судьи в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Федеральная целевая программа «Государственные жилищные сертификаты», оспариваемая заявителем, постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2004 г. № 522 признана утратившей силу.
По смыслу главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.
2 Из содержания статей 251, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь нормативные правовые акты, которые на время их оспаривания являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.
Нормативные правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей уже не являются и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод физических и юридических лиц повлечь не могут, вследствие чего требование об их оспаривании не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Зименко Игоря Николаевича об оспаривании Федеральной целевой программы «Государственные жилищные сертификаты», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 20 января 1998 г. № 71, отказать.
Возвратить Зименко Игорю Николаевичу уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно чек-ордеру от 6 июля 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <7 V / /?/{/Л6 ^^) ^ Н.К. Толчеев