ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-П1-116
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 и ю л я 2011 года Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Т.И. Ерёменко В.П. Меркулова и Л.А. Калининой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Базунова Михаила Михайловича на определение судьи Московского городского суда от 4 апреля 2011 года, которым в принятии заявления о признании бездействия суда незаконным, возмещении убытков Базунову М.М. отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Базунов М.М. обратился в Московский городской суд с заявлением об оспаривании бездействия Тверского районного суда г. Москвы, ссылаясь на то, что вследствие бездействия судьи Тверского районного суда г. Москвы он был вынужден обращаться в различные инстанции, в связи с чем ему причинены убытки и моральный вред.
Определением судьи Московского городского суда от 4 апреля 2011 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе Базунов М.М. просит указанное определение судьи отменить как незаконное.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия по 2 конкретному делу.
Между тем, такие действия, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Жалоба на такие действия может быть подана лишь в рамках конкретного дела.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
При этом заявитель не лишен возможности обжалования действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, в порядке, предусмотренным ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского городского суда от 4 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Базу нова М.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи с//2^ Мёшлщ