ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №25-Д11-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г.Москва « 1 5 » июля 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисов В.П., изучив уго ловное дело и надзорную жалобу осуждённого Харитонова М.Н. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 6 сентября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 23 ноября 2006 года и постановление президиума Астраханского област ного суда от 12 октября 2010 года,
установил:
по данному приговору Харитонов Михаил Николаевич, родившийся 20 декабря 1981 года, судимый: 1) 25 марта 2002 года, с учетом внесенных изменений, по пп.
«а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (вред. 1996 г.), ч. 1 ст. 161, на основании ст.
70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 2) 26 декабря 2005 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы; 3) 23 января 2006 года, с учетом внесенных из менений, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.
69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого ре жима.
Суд кассационной инстанции приговор оставил без изменения.
Президиум Астраханского областного суда 12 октября 2010 года указан ные приговор и кассационное определение в отношении Харитонова постановил изменить: исключить указание о назначении ему наказания по совокупности пре ступлений с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ; считать Харитонова осуждён ным по ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
2 По приговору суда Харитонов признан виновным в разбое, совершенном 13 апреля 2005 года в г. Астрахани с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незакон ным проникновением в жилище.
В надзорной жалобе Харитонов просит изменить указанные судебные ре шения, исключить из приговора указание на отягчающее обстоятельство, зако ном не предусмотренное, и смягчить наказание.
Однако с доводами, изложенными в жалобе, нельзя согласиться.
Вывод суда о виновности Харитонова в совершении указанного преступ ления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупно сти собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Квалификация его действий является правильной.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы отмену или изменение судебных решений, не установлено.
При назначении Харитонову наказания суд учел характер и степень обще ственной опасности совершенного преступления, данные о личности и конкрет ные обстоятельства дела.
Согласно п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица.
Суд верно признал в действиях Харитонова отягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, мотивировав свой вывод тем, что разбой с применением насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, был совершен Харитоновым в отношении пре старелой женщины, возраст которой 81 год.
Наказание Харитонову назначено в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, по которой он осуждён, соразмерно содеянному и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для пересмотра в порядке надзора состоявшихся по делу су дебных решений, в том числе по изложенным в жалобе доводам о смягчении на казания, и возбуждения надзорного производства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Харитонова М.Н. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 6 сентября 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астра ханского областного суда от 23 ноября 2006 года и постановление президиума Астраханского областного суда от 12 октября 2010 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации _^- у" .^/^^ В.П.Борисов