ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-В11-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 июля 2011 года Судья Верховного суда Российской Федерации Горохов Б.А., ознакомившись с истребованным по надзорной жалобе Сороки Виктора Михайловича делом по иску Сороки В.М. к ООО «Авиа-Медиа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
в поступившей в Верховный Суд Российской Федерации надзорной жалобе Сорока В.М. ставит вопрос об отмене решения Тверского районного суда г.
Москвы от 20 октября 2009 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 февраля 2010 года.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2010 года Сороке В.М. отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2011 года вышеуказанное дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки доводов надзорной жалобы заявителя по его материалам.
Между тем, из материалов дела усматривается, что Сорока В.М. 9 августа 2010 года подал в Тверской районный суд г. Москвы заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Тверского районного суда г. Москвы от 20 октября 2009 года (л.д. 82-87 том 2).
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 25 августа 2010 года заявление Сороки В.М. удовлетворено: решение Тверского районного суда г. Москвы от 20 октября 2009 года отменено по вновь открывшимся 2 обстоятельствам (л.д.110-111 том 2), дело назначено к слушанию на 14 сентября 2010 года.
30 ноября 2010 года Сорока В.М. подал в суд заявление об отказе от иска, в связи с отсутствием предмета спора.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2010 года суд принял отказ Сороки В.М. от иска, производство по делу прекращено.
Статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы судебные постановления, вступившие в законную силу.
Учитывая, что в данном случае судебное постановление, об отмене которого просит Сорока В.М., отменено судом первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть отсутствует предмет обжалования, надзорная жалоба Сороки В.М. подлежит возращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
надзорную жалобу Сороки В.М. с гражданским делом по иску Сороки В.М.
к ООО «Авиа-Медиа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ *~~~~^^^*^\у" Б.А. Горохов