ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №92-011-22 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей при секретаре Червоткина А.С.
Ведерниковой О.Н., Зыкина В.Я.
Никулищиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя А.А.Саая на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 03 мая 2011 года, которым Монгуш Болат Байыр-оолович, 22 мая 1992 года рождения, родившийся в с. Кара-Хаак Кызылского района Республики Тыва, несудимый, осужден по:
• ч. 1 ст. 139 УК РФ - к штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
• п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ - к лишению свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год;
• п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ - к лишению свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
2 В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Монгушу Б.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
При исполнении дополнительного наказания установлены осужденному Монгушу Б.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
Ёнзук Сергея Сергеевич, 16 декабря 1985 года рождения, родившийся в с. Кара-Хаак Кызылского района Тувинской АССР, несудимый, осужден по:
• ч. 1 ст. 139 УК РФ - к штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;
• п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ - к лишению свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
При исполнении дополнительного наказания установлены осужденному Ёнзуку С.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
Этим же приговором Ёнзук С.С. оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава данного преступления.
3 Взыскано в пользу Эникпен Р.В. с осужденных Монгуша Б.Б. и Ёнзука С.С. в солидарном порядке 11 168 рублей 90 копеек в счет возмещения материального ущерба, а также в долевом порядке взыскано в её пользу с Монгуша Б.Б. - 130 000 рублей, а с Ёнзука С.С. 100 000 рублей в счет компенсации причиненного преступлениями морального вреда.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выступление адвокатов Курлянцевой Е.В. и Филиппова С.Г. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В., не поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия у с т а н о в и л а :
Монгуш Б.Б. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, в изнасиловании, то есть половом сношении с применением насилия к потерпевшей, совершенном группой лиц, соединенном с угрозой убийством, в отношении несовершеннолетней, а также в совершении иных действия сексуального характера с применением насилия, соединенных с угрозой убийством, в отношении несовершеннолетней.
Ёнзук С.С. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, в изнасиловании, то есть половом сношении с применением насилия к потерпевшей, совершенном группой лиц, соединенном с угрозой убийством, в отношении несовершеннолетней.
Преступления совершены в с. Черби Кызылского района Республики Тыва 23 сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора. Со ссылкой на показания потерпевшей в судебном заседании утверждает, что Ензук совершил в отношении ее также иные действия сексуального характера, однако суд не дал оценки указанным показаниям потерпевшей, по его мнению, суд не учел состояние здоровья Ёнзука - порок сердца как смягчающее обстоятельство, в то же время, утверждает о чрезмерной мягкости наказания, назначенного обоим осужденным.
4 В дополнении к представлению государственный обвинитель указывает, что в приговоре не изложено мнение Ёнзука о протоколах очных ставок между потерпевшей и обвиняемыми, что могло повлиять на выводы суда о виновности Ёнзука по ст. 132 УК РФ, не дана оценка показаниям осужденных в ходе предварительного следствия, по его мнению, суд необоснованно исключил из обвинения квалифицирующий признак применение к потерпевшей угрозы насилия, ссылается на показания потерпевшей и ее матери о том, что Монгуш угрожал им убийством с помощью ножа. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение иным составом суда.
В возражениях на кассационное представление осужденный Ензук С.С.
и адвокат Сат А.А. в его интересах, адвокат Сибирцева В.П. в защиту осужденного Монгуша Б.Б. просят приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Монгуша Б.Б. и Ёнзука С.С. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
Вина осужденных в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждается их показаниями на предварительном следствии, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.
Вопреки доводам, изложенным в кассационном представлении, суд дал оценку в приговоре противоречиям в показаниях потерпевшей на предварительном следствии и в судебном заседании, которые были им разрешены в соответствии с положениями Конституции РФ и УПК РФ о правилах толковании неустранимых сомнений в виновности лица, на основе анализа исследованных доказательств.
В результате всестороннего анализа совокупности собранных доказательство, в том числе, показаний потерпевшей в судебном заседании, не подтвердившей факт совершения в отношении ее Ензуком насильственных действий сексуального характера, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение Ёнзуку С.С. в части в совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, не нашло своего подтверждения, и носит предположительный характер, стороной обвинения не представлено убедительных доказательств, 5 свидетельствующих о совершении Ёнзуком С.С.
в отношении несовершеннолетней Эникпен Ч.М. иных действий сексуального характера, поэтому в действиях Ёнзука С.С. отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ.
В связи с оправданием Ёнзука С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, суд правильно исключил из квалификации действий Монгуша Б.Б. по совершению им иных действий сексуального характера, квалифицирующий признак - совершение данного преступления группой лиц.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о необоснованном исключении судом из обвинения квалифицирующего признака - применение к потерпевшей угрозы насилия.
Поскольку осужденные угрожали потерпевшей и ее родственникам убийством, суд правильно квалифицировал их действия как соединенные с угрозой убийством, учтя при этом, что при совершении изнасилования виновные применяли насилие.
В связи с этим суд правильно исключил из обвинения квалифицирующий признак - применение к потерпевшей угрозы насилия,- как излишне вмененный.
Вопреки доводам кассационного представления утверждать о чрезмерной мягкости наказания, назначенного обоим осужденным, оснований не имеется.
Наказание Монгушу Б.Б. и Ёнзуку С.С. назначено в соответствии с требованиями закона, на основе индивидуального подхода, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, роли и степени участия в преступлении каждого из них, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание.
С доводом кассационного представления о том, что суд не учел состояние здоровья Ёнзука С.С. в качестве смягчающего обстоятельства, судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ст.61 УК РФ суд не обязан признавать состояние здоровья виновного смягчающим наказание обстоятельством.
Кроме того, данный довод не подтверждается материалами дела, в которых отсутствуют сведения о плохом состоянии здоровья Ёнзука С.С.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены приговора не усматривается.
6 Нарушений уголовно-процессуального отмену приговора, по делу не установлено.
законодательства, влекущих Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
Приговор Верховного Суда Республики Тыва от 03 мая 2011 года в отношении Монгуша Болата Байыр-ооловича и Ёнзука Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: ~, Судьи: ( ^ к ^