ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №93-П 1-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19 июля 2011 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего при секретаре Горшкова В.В., Селезневой СМ.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску Лобыкина Сергея Николаевича к ЗАО «АСКОМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ЗАО «АСКОМ» на решение Магаданского городского суда от 21 февраля 2011 г.
Заслушав доклад Горшкова В.В., суд судьи Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Лобыкин С.Н. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «АСКОМ» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по передаче двухкомнатной квартиры в соответствии с условиями договора о долевом участии в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда.
Решением Магаданского городского суда от 21 февраля 2011 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы неустойка за неисполнение обязательства в размере 700 000 руб. и компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб.
Не согласившись с решением суда, ЗАО «АСКОМ» подало на него кассационную жалобу.
2 Определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 14 июня 2011 г. гражданское дело по иску Лобыкина С.Н.
к ЗАО «АСКОМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с кассационной жалобой ЗАО «АСКОМ» направлены в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности рассмотрения данного гражданского дела, поскольку Лобыкин С.Н. является судей Магаданского областного суда, вышестоящей инстанции по отношению к городским (районным) судам Магаданской области.
Обсудив доводы, изложенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 14 июня 2011 г., Верховный Суд Российской Федерации считает необходимым передать дело для его рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 4 ч. 2 и ч. 4 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда кассационной инстанции в другой равный ему суд кассационной инстанции.
В данном случае рассмотрение кассационной жалобы ЗАО «АСКОМ» на решение Магаданского городского суда от 21 февраля 2011 г. судебной коллегией по гражданским делам Магаданского областного суда, то есть с соблюдением правил подсудности, может вызвать сомнения в беспристрастности судей, поскольку истец Лобыкин С.Н. является судьей Магаданского областного суда.
3 Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения Магаданским областным судом, представляется возможным передать данное дело на рассмотрение в другой суд кассационной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Лобыкина Сергея Николаевича к ЗАО «АСКОМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с кассационной жалобой ЗАО «АСКОМ» передать для рассмотрения в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья