ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 32 Д 11-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а « 19» и ю л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Каменев Н.Д., изучив надзорную жалобу осужденного Зверева С.А. о пересмотре приговора Балашовского районного суда Саратовской области от 4 марта 2010 года и кассаци онного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского об ластного суда от 11 мая 2010 года,
установил:
по указанному приговору ЗВЕРЕВ Сергей Андреевич, 5 мая 1985 года рождения, уроженец г. Ба лашова Саратовской области, судимый 15 мая 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по сово купности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ условное осужде ние по приговору от 15 мая 2009 года отменено, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режи ма.
При кассационном рассмотрении приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Саратовского областного суда от 22 июня 2010 года осужденному Звереву С.А. отказано в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора и кассационного определения, с чем 1 сентября 2010 года согласился председатель Саратовского областного суда.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 12 мая 2011 года приговоры от 15 мая 2009 года и от 4 марта 2010 года приведены в соот- 2 ветствие с действующим законом, по приговору от 15 мая 2009 года наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года; по приговору от 4 марта 2010 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ наказание смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основа нии ст. 69 ч. 3 УК РФ определено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ - 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зверев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здо ровью человека, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также в угоне, совершенных при изложенных в приговоре об стоятельствах.
В надзорной жалобе осужденный Зверев С.А. просит пересмотреть су дебные решения, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактиче ским обстоятельствам дела, основаны на предположениях, смерть потерпевше му Яковлеву А.А. причинена им в состоянии необходимой обороны, отрицает умысел на угон автомобиля, указывает на незаконный состав суда кассацион ной инстанции.
Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выражен ной в Определении № 799-0-0 от 01 ноября 2007 года, высказанная судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела пози ция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснован ности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности соб ранных доказательств определенным образом ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приго вора или иного итогового решения.
Судья в таких случаях не должен участвовать в дальнейшем рассмотре нии уголовного дела, с тем чтобы не ставить под сомнение законность и обос нованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счете.
Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, кото рый ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебно го разбирательства. В такого рода случаях недопустимость повторного участия судьи в судебном заседании по тем же вопросам не зависит от того, было или не было отменено вышестоящим судом принятое с его участием решение.
Из дела видно, что в составе суда кассационной инстанции от 12 января 2007 года, отменившего приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 29 октября 2009 года ввиду несоответствия выводов суда, изложен ных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и допущенных сущест- 3 венных нарушений уголовно-процессуального закона, принимала участие судья Ворогушина Н.А., которая также участвовала и при повторном кассационном разбирательстве 11 мая 2010 года, в ходе которого судебная коллегия согласи лась с приговором того же суда от 4 марта 2010 года в отношении Зверева С.А.
При таких данных доводы осужденного о рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке незаконным составом суда заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорной производство о пересмотре кассационного опре деления судебной коллегии по уголовным делам Саратовского област ного суда от 11 мая 2010 года.
2. Передать надзорную жалобу осужденного Зверева С.А. вместе с уго ловным делом на рассмотрение президиума Саратовского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /^/ / / ^-— <С Н.Д. Каменев