ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 67-011-71сп КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Кондратова П.Е. и Лаврова Н.Г.
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Юркова А.С. на постановление Новосибирского областного суда от 17 мая 2011 года, которым оплачен труд адвоката некоммерческого партнерства Коллегии адвокатов «Истина» при Адвокатской палате Новосибирской области Бажейкина Николая Александровича за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Юроква А.С. в размере 8.593 руб. 20 коп. из средств федерального бюджета и которым постановлено взыскать с осужденного Юркова А.С. в доход бюджета в регрессном порядке в виде процессуальных издержек 35.805 руб.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступление осужденного Юркова А.С, поддержавшего свою кассационную жалобу, и адвоката Христенко А.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, а также мнение прокурора Телешовой-Курицкой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия 2
установила:
в кассационной жалобе осужденный Юрков А.С. указывает, что решение судьи о взыскании с него в доход бюджета издержек в размере 35.805 руб.
является незаконным, поскольку судьей не рассмотрено его заявление об освобождении его от указанных выплат и не дана оценка представленным им документам, которые свидетельствуют, что такое решение может существенно отразиться на материальном положении его малолетних детей.
Просит постановление судьи в части взыскания с него денежных средств отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, связанным с производством по уголовному делу расходам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Как видно из материалов дела, судьей принято обоснованное и законное решение о взыскании из средств федерального бюджета в пользу адвоката Бажейкина Николая Александровича за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Юроква А.С. 8.593 руб. 20 коп. Кроме того, в пользу того же адвоката за участие в этом же деле ранее обоснованно приняты решения о взыскании из средств федерального бюджета 35.805 руб.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Принимая решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек в размере 35.805 руб., судья указал, что обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения осужденного от возмещения расходов по оплате труда адвоката, не имеется. В постановлении приведены все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, которые по мнению осужденного являются основанием для освобождения его от судебных издержек. При этом всем этим обстоятельствам в постановлении дана соответствующая оценка.
3 Поэтому нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что постановление судья является незаконным и немотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Новосибирского областного суда от 17 мая 2011 года об оплате труда адвоката Бажейкина Николая Александровича и о взыскании с Юркова Александра Сергеевича в доход бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 35.805 р#б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи -