Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 173П11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва /<( и ю л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив надзорную жалобу осуждённого Цыганкова А.Н. о пересмотре приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 3 октября 2005 года и последующих судебных решений,

установил:

по приговору Багаевского районного суда 3 октября 2005 года Ростовской области от ЦЫГАНКОВ Александр Николаевич, родившийся 27ноября 1960 года в ст.Багаееской Багаевского района Ростовской области,- осуждён:

по ст. 157 чЛ УК РФ к 9 месяцам исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления;

по ст.2281 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей, по ст.234 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ст.234 чЛ УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 8 лет лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

2 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 марта 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 17 августа 2006 года приговор и кассационное определение изменены, действия Цыганкова переквалифицированы с ч.1 ст.228 УК РФ на ст.30 ч.З, ст.228 п.1 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.30 ч.З, 228 ч.1, ч.1 ст. 157, п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.2 ст.234, ч.1 ст.234 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2007 года судебные решения изменены, явка с повинной по эпизоду от 12 января 2005 года признана обстоятельством, смягчающим наказание, действия Цыганкова переквалифицированы со ст.234 ч.1 УК РФ на ст.ст. 30 ч.З, 234 ч.1 УК РФ, по которой назначено 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.234 ч.2, ст.228-1 ч.2 п. «а», ст.30 ч.З, 228 ч.1, ст.30, ст.234 ч.1, ст. 157 чЛ УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 10000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Цыганков просит возбудить надзорное производство и вынести справедливое решение, поскольку, по его мнению, по уголовному делу был неправильно применён уголовный закон. Приговор в части наказания в виде исправительных работ должен, как он считает, исполняться самостоятельно. Назначая дополнительное наказание в виде штрафа, суд не учёл его материальное положение. Уголовное дело сфабриковано.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив уголовное дело, нахожу, что с доводами осуждённого согласиться нельзя.

Тот факт, что по чЛ ст.157 УК РФ Цыганкову назначено наказание в виде исправительных работ, а за другие преступления назначено наказание в виде лишения свободы, не препятствует полному или частичному сложению этих наказаний в порядке, предусмотренном ч.З ст.69 УК РФ.

В этом случае, в соответствии с положениями ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ.

3 Требования ст.69 ч.З УК РФ при назначении Цыганкову наказания нарушены не были.

Обоснованно назначено Цыганкову и дополнительное наказание в виде штрафа.

Утверждение осуждённого о том, что уголовное дело сфабриковано, противоречит доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства.

Виновность Цыганкова установлена и его действия, с учётом внесённых изменений, квалифицированы правильно.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Цыганкова А.Н. о пересмотре приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 3 октября 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 марта 2006 года, постановления президиума Ростовского областного суда от 17 августа 2006 года, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2007 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С В . Рудаков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru