ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-Г11-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.А., судей Гуляевой Г.А., Задворнова М.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2011г. частную жалобу Сухого Виктора Васильевича на определение судьи Архангельского областного суда от 31 мая 2011г., которым возвращено исковое заявление Сухого Виктора Васильевича к Военному комиссариату Архангельской области об изменении должностного оклада и тарифного разряда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Сухой В.В. обратилась в Архангельский областной суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ответчик отказался произвести перерасчет причитающейся ему пенсии за период с 1 января 1995г. по 1 июля 2002г., незаконно отказал в пересчете должностного оклада и тарифного разряда.
Полагает, что в судебном заседании должен быть исследован секретный приказ министра обороны № 021 от 7 апреля 1995г. «О повышении окладов денежного содержания военнослужащих» (связанный с государственной тайной).
Определением судьи Архангельского областного суда от 31 мая 2011г.
исковое заявление Сухого ВВ. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному суду.
В частной жалобе Сухой ВВ. просит отменить определение судьи Архангельского областного суда от 31 мая 2011г. как вынесенное с нарушением требований закона.
2 Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи Архангельского областного суда от 31 мая 2011г.
подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 этого же Кодекса верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.
В исковом заявлении Сухой В.В. в обоснование своих требований ссылался на приказ Министра обороны Российской Федерации от 7 апреля 1995г. № 021 имеющий гриф секретно.
Данный приказ подлежит изучению судом при рассмотрении иска Сухого В В .
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Архангельского областного суда от 31 мая 2011г. отменить.
Материал по иску Сухого Виктора Васильевича к Военному комиссариату Архангельской области об изменении должностного оклада и тарифного разряда направить в Архангельский областной суд для принятия и рассмотрения по существу.
^^^~