Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4 Д 11-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства г. М о с к в а «13» и ю л я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кочин В.В., изучив над­ зорную жалобу осужденного Рузаева О.Н. о пересмотре приговора Коломен­ ского городского суда Московской области от 17 июня 2005 года и постановле­ ния президиума Московского областного суда от 9 августа 2006 года,

установил:

по указанному приговору РУЗАЕВ Олег Николаевич, 8 февраля 1979 года рождения, уроженец и житель г. Рыбное Рязанской области, судимый: 24 февраля 1997 года, с учетом внесенных изменений, по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 162, пп.

«а,в.г» ч. 2 ст. 158, пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 40 УК РСФСР к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожден 5 сентября 2001 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней; 13 февраля 2004 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно; 4 ноября 2004 года по ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст.

ст. 69, ч. 5 ст.74, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, осужден по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. В со­ ответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 меся­ цев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 февраля 1997 года и назначено 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединено наказание по приговору от 4 но­ ября 2004 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Московского областного суда от 9 августа 2006 года приговор от 17 июня 2005 года изменен, наказание по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии 2 со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено наказание по приговору от 24 февраля 1997 года и по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, на ос­ новании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 ноября 2004 года в виде 10 лет 3 месяцев лише­ ния свободы.

В надзорной жалобе Рузаев О.Н. просит смягчить наказание.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, по­ лагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.

Из дела видно, что при назначении наказания по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 4 ноября 2004 года, которое частично на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ складывалось с наказанием по приговору от 17 июня 2005 года, суд учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Рузаева О.Н. рецидива преступлений.

При этом суд не принял во внимание, что преступления, за которые Руза­ ев О.Н. (1979 года рождения) был осужден по приговору Мещанского районно­ го суда г. Москвы от 24 февраля 1997 года, совершены им в период 1995 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте, а по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от 13 февраля 2004 года наказание Рузаеву О.Н. назна­ чено на основании ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступле­ ний не учитываются: судимости за преступления, совершенные лицом в возрас­ те до восемнадцати лет, а также судимости за преступления, осуждение за ко­ торые признавалось условным.

Таким образом, в действиях осужденного отсутствовал рецидив преступ­ лений.

В связи с тем, что из приговора от 4 ноября 2004 года подлежало исклю­ чению указание на наличие в действиях Рузаева О.Н. рецидива преступлений и смягчение наказания, то подлежит смягчению и наказание, назначенное по при­ говору от 17 июня 2005 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

1. Возбудить надзорное производство о пересмотре приговора Коломен­ ского городского суда Московской области от 17 июня 2005 года и по- 3 становления президиума Московского областного суда от 9 августа 2006 года.

Передать надзорную жалобу осужденного Рузаева О.Н. вместе с уго­ ловным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным де­ лам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации (У$/1^СЛЛ/ В.В. Кочин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru