ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1219
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 и ю л я 2011 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Каплиева Андрея Сергеевича о признании недействующими пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2005 г. № 436 «О стипендиях аспирантам и докторантам государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования и научных организаций», пункта 1 постановление Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2010 г. № 991 «О стипендиях аспирантам и докторантам федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования, образовательных учреждений дополнительного профессионального образования и научных организаций»,
установил:
Каплиев А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Нахожу, что данное заявление в части требования об оспаривании постановление Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2010 г.
№ 991 не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
По смыслу главы 24 ГПК РФ, ст. 13 ГК РФ, в суде могут быть оспорены лишь такие правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и порождающими какие-либо права и обязанности у граждан и юридических лиц.
Из содержания ст. 251, 253 ГПК РФ следует, что предметом судебного рассмотрения могут быть лишь правовые акты (нормативного и индивидуального характера), которые на время их оспаривания являются 2 действующими и влекущими нарушение требующие судебного пресечения.
гражданских прав и свобод, Оспариваемое заявителем постановление Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2010 г. № 991 является недействующим, поскольку вступает в действие с 1 сентября 2011 г.
Учитывая, что суд вправе рассматривать заявления об оспаривании только действующих правовых актов, заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суд Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
В части требования о признании недействующим пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2005 г. № 436 заявление подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 131, ч. 5 ст. 251 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие права и свободы гражданина нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом или его частью, в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов и его требования.
В силу ст.ст. 251, 253 ГПК РФ проверка законности нормативного правового акта может быть осуществлена на предмет его соответствия федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Как следует из содержания заявления, Каплиевым А.С. не указано, какие его права и свободы гражданина нарушаются оспариваемым нормативным правовым актом, и в чем заключается нарушение его прав, свобод и законных интересов, а также каким положениям федеральных законов или иных нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, противоречат оспариваемые положения, и в чем заключается это противоречие.
К заявлению также необходимо приложить документы, подтверждающие обстоятельства на которых заявитель основывает свои требования.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 136 ГПК РФ,
определил:
отказать Каплиеву Андрею Сергеевичу в принятии заявления в части требования о признании недействующим пункта 1 постановление Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2010 г. № 991 «О стипендиях аспирантам и докторантам федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования, образовательных учреждений дополнительного профессионального образования и научных организаций».
заявление Каплиева Андрея Сергеевича в части требования о признании недействующим пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2005 г. № 436 «О стипендиях аспирантам и докторантам 3 государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования и научных организаций», оставить без движения, предложив заявителю в срок до 8 августа 2011 г. устранить указанные в определении недостатки.
В случае невыполнения указаний судьи и не предоставления суду необходимых документов в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / уС/ В.А. Емышева